Исландия или Канада

[analgin]

Аз това и казвам - Имиграцията не е за всеки :idea:
ПП имиграционния закон на Канада позволява да се спонсорират роднини, така че всичко е във вашите ръце.

[feanor]

Ми аз ще се изкажа по природните дадености и фактори , които определено не са определящи , но все пак са предпоставка при вземането на решението за имиграция
Иландия е на рифтовата зона на Атлантичесакия хребет демек тресе я често макар и леко и не липсва и вулканизъм(последния беше през 60 те), там се зараждат Исланд циклони т.е. почти винаги е облачно или ръми поне 200 дни в годината , зимата е мека за тази ширина което е добре, но пък заради Гълфстрийм винаги духа влажен въздух и усещането за студ се засилва.Като цяло облачно, малка тем. амплитуда през цялата година и дълги нощи и дни през лятото и зимата
Канада: Ако си в" цивилизацията " си на ширината горе долу на Бг, т.е. няма Бели нощи и Черни дни , но пък зимата в си част -10 , -15 си е нормална темп., но в повечето случаи не духа силно и усещането за студ не е високо , вали катто в Бг , а лятото темп са 25 - 30 гр.
Като цяло по близък до Българския климат като Амплитудите са по големи , а да не забравяме че канадския щит е най старата суша на Земята , така че вероятността за вулкан или земетресение е нулева
Говоря само за Източната част на Канада !
Айде късмет където и да решите да се устроите !!!

[ivanko13]

Ей ,Елфе, забрави за Ватнайокул бе!

[filipne]

Канада: Ако си в" цивилизацията " си на ширината горе долу на Бг, т.е. няма Бели нощи и Черни дни , но пък зимата в си част -10 , -15 си е нормална темп., но в повечето случаи не духа силно и усещането за студ не е високо , вали катто в Бг , а лятото темп са 25 - 30 гр.

:nut:

[feanor]

Ей ,Елфе, забрави за Ватнайокул бе!

А , не съм забравил просто Ерика не ми прилича на глациолог и не виждам какво ще дири по ледовете , а за Велико Търновската школа ще поясня , че ледника е от континентален тип " като един от излъчваните езиците се спуща направо в океана.Средната дебелина на глетчера е 1 км а модула на оттока достига до 400куб м /сек. , а по площ е почти колкото България [/list]

[ivanko13]

а за Велико Търновската школа ще поясня , че ледника е от континентален тип " като един от излъчваните езиците се спуща направо в океана.Средната дебелина на глетчера е 1 км а модула на оттока достига до 400куб м /сек. , а по площ е почти колкото България

Ааа, мерси Ама виж по-горе на Виктор Наворски не му е станало нещо ясно за климата и усещането за студ и се пули...

[nixon]

Не съм бил нито в Канада, нито в Исландия, но съм бил за известно време в други скандинавски страни.
Няколко неща за Исландия. Там стандартът не е най-висок в света или дори сред останалите скандинавски страни. Много исландци се местят да живеят и работят в Дания, Норвегия .. Веднъж една исландка ми разказваше как се е преместила в Дания, защото било по-евтино, а заплатите по-добри отколкото в Исландия. От скандинавските държави може би само Швеция е с по-нисък жизнен стандарт от Исландия.
Както казах, не съм бил в Рейкявик, но като знам какво е на географската ширина на Копенхаген и Малмьо... Там през зимата не е по-студено отколкото в София (понякога в София дори може да е още по-студено), но пък е много тъмно и наистина е депресиращо. Така че не студът, а тъмнината е истинският проблем на скандинавската зима. Като се погледне на картата къде е Копенхаген и къде Рейкявик, мога само да си представя какво би било да живееш постоянно там ..
Има и още нещо. Мит е, че ако знаеш английски, е достатъчно, за да се устроиш и живееш там за постоянно. Да, безспорно знаейки английски, човек може безпроблемно да се оправя в банка, магазин, поща, аптека, администрация и тн, да си общува с местните и тн. Но само ако е там за определен не прекалено дълъг период от време. Ако си решил (или по-скоро имаш възможност) да останеш там за по-дълго, знанието на местния език определено е необходимо. То е АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМО, ако искаш да работиш нещо повече от чистач или в селското стопанство. Мога да кажа, че скандинавските езици, в частност датски, е далеч по-трудно да се научи, отколкото френски например. Френското произношение е просто фасулска работа в сравнение с гърлените звуци и преглъщането на части от думите в датския. Останалите скандинавски езици са може би малко по-лесни, но все пак едва ли по-лесни за научаване. А мисля, че исландският е още по-странен, екзотичен и труден за научаване.

В Исландия със сигурност е по-трудно намирането на работа, особено на добра работа. Там пазарът на труд е много малък, просто това е държава с население колкото Пловдив. Както описах по-горе, много исландци бягат в Норвегия и Дания именно поради това.

И последно. В Исландия ще ви бъде далеч по-трудно да вземете гражданство. В скандинавските държави имиграционната политика е страшно рестриктивна, там има хора, които са живели години, дори десетилетия (например турските гастарбайтери), без да имат местен паспорт. На практика единственият вариант да вземеш паспорт е да се ожениш за местен. В Дания например трябва да си живял поне 9 (!) години, за да имаш право да кандидатстваш за поданство. Какво се случва, ако не дай Боже утре си загубиш работата? Обратно в БГ? Звучи като доста неприятна алтернатива.

В този смисъл ми се струва, че Канада е по-добър вариант от Исландия. Страни като Дания и особено Норвегия определено имат по-висок стандарт от Канада и дори от САЩ, но доколко е реалистично човек да се устрои и интегрира там? Без да съм бил в Монреал например, съм убеден, че там един българин би се чувствал по-добре и би се интегрирал по-бързо и по-успешно, отколкото в скандинавска страна. Не че хората там са лоши, но определено са резервирани и по-трудно се установява контакт с тях. Не че там няма имигранти, но в крайна сметка те не са класически имигрантски страни като САЩ и Канада.