cocose написа:
Ооо да, щях да забравя за най-важното, също така се спекулира че единствената причина хората да са разумни е че отлагат удоволствието, секса сиреч, т.е. че не го правят когато могат (около 8г).
Това как да го разбирам???
Че трябва да започваме с секса от 8 годишни?
cocose написа:
Ооо да, щях да забравя за най-важното, също така се спекулира че единствената причина хората да са разумни е че отлагат удоволствието, секса сиреч, т.е. че не го правят когато могат (около 8г).
Това как да го разбирам???
Че трябва да започваме с секса от 8 годишни?
Спекулации, нищо повече. Сигурно имат причина хората да го спекулират, ама защо и как............
Преуспял написа:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entre ... ds=8772014
....
Ако след експеримента има статистически значима разлика в посветляване на стъпалата между двете групи (плацебо и вълча кръв), тогава паралелът ти може би ще бъде уместен. Също и ако е публикувано в реномиран научен журнал.
Единствената критика, ако може да се нарече така, която съм видял е твърдението че възбуждането било породено от това, че хомофобите били смутени от ужасните картинки... много интересен страничен ефект.
Дрън-дрън. Сигурно си чувал за eugenics. Ако не си, ще ти освежа паметта - http://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics#United_States Та въпросната теория е била поддържана от доста известни учени и е била публикувана в МНОГО реномирани научни журнали. Е, и? Да не би теорията да е била вярна и "почистванията" които са правили според тази теория да са били правилни? Мисълта ми е че е имало доста учени и доста научни списания които са подкрепяли този гарбидж. Та ти сега искаш да ми кажаш, че група неизвестни льольовци от "супер-реномирания" University of Georgia (най-вероятно опитващи се да усвоят поредния безмислен грант) събрали 50 идиота, мерили им пишките цял ден и това автоматично означава вярна теория, Вселенски закон един вид?
Примерът ти с eugenics е неуместен. Науката зад движението - генетиката - си е доста стабилбна. Целите, за които са използвали тази наука са отвратителни, но това е въпрос само и единствено на морал, да го наречем.
Докато някой обори валидността на емпиричните резултати на изследването, ще си го цитирам и -ам.
Преуспял написа:Примерът ти с eugenics е неуместен. Науката зад движението - генетиката - си е доста стабилбна. Целите, за които са използвали тази наука са отвратителни, но това е въпрос само и единствено на морал, да го наречем.
Докато някой обори валидността на емпиричните резултати на изследването, ще си го цитирам и -ам.
Много си е уместен примера. Известни учени са покрепяли точно eugenics, а не генетика, антропология и т.н. на които се базира.
Няма какво да се оборват емпирични резултати от изследване, което нищо не доказва. Освен че от опитна група от 50-ина човека някои писали че много мразят гейовете, ама после като им пускали порно включая и гей-порно, патките разказали друга история. Т.е. половината от изследваните са излъгали в попълването на въпросника. Изключително рядко явление при хората (да лъжат) Да не би да си вадиш извода, че всички които мразят гейове са скрити такива? В едно си прав, това изследване е повод за смеене и кодош с "гейомразците", аз исках да кажа че няма някаква особена научна стойност.
speedy написа:Не, не можеш да наказваш някой само за това че се чувства педофил, ако не е направил нищо за да навреди пряко или косвено на дете. Под косвено разбирам неща като притежание и разпространение на детска порнография. За пряко не е нужно да описвам. Наказване на хора по принцип за това което е в мислите им е доста опасно. По това се различават някои общества като съвременните от Западна Европа и Северна Америка от една страна и Иран, Саудитска Арабия и Северна Корея от друга.
Казвам го като баща на деца.
В тоя ред на мисли защо ще го наказваш за притежанието? За изработване или разпространение на порнографията ясно, ама защо за притежанието?
Пък и не разбирам като не вреди пряко и косвено на дете, как разбираме че е педофил? По мислите му? Правителството и полицията имат апарат, който чете мисли и въз основа на мислите го осъждат? Или ще наказваме хора, които притежават детска порнография, но няма да наказваме тези, които излизат на площада и казват "Да, аз се чуствам педофил и мисля че педофилията е прекрасно нещо"? Тогава що наказваме тия дето се изказват че са нацисти или тия дето отричат че имало Холокост?
miteto написа:В тоя ред на мисли защо ще го наказваш за притежанието? За изработване или разпространение на порнографията ясно, ама защо за притежанието?
Защото детската порнография е многомилиарден бизнес, който няма да е толкова голям без клиентелата си. Друг е въпроса доколко криминализирането на консумацията на продукта намаля търсенето и предлагането му, но и едно дете да се спаси си струва.
И аз по темата.Имам доста приятели,които се презастраховат и започват да побутват децата си в основите на хетеросексуалността от по-ранна възраст.Къде с разговори,с подмятания,кой как може,просто хомото е толкова настъпателно и агресивно,че не знаеш какво ще се случи.Забелязали ли сте как хетеросексуалните са представени в най-различна светлина по филмите-от положителна до отрицателна.Мъже насилват жени използвайки сила или власт,излъгани девойчета,излъгани мъже,изневери и т.н.Не мога да проумея защо всички филми за хомо са с някакви много печени обратни,с много прители,с готини професии,верни на "приятелките" си и т.н.На мене ми се струва че тия имат много здраво лоби във филмовата индустрия.
IFF написа:Не мога да проумея защо всички филми за хомо са с някакви много печени обратни,с много прители,с готини професии,верни на "приятелките" си и т.н.
Защото наистина е така. Не всички, но несравнимо повече от хетеросексуалните. Не напразно са лидери в шоубизнеса. Готиното им се отдава мноооооого повече.
Ти май изобщо не контактуваш с обратни. Само ги коментираш.
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.
IFF написа:Не мога да проумея защо всички филми за хомо са с някакви много печени обратни,с много прители,с готини професии,верни на "приятелките" си и т.н.
Защото наистина е така. Не всички, но несравнимо повече от хетеросексуалните. Не напразно са лидери в шоубизнеса. Готиното им се отдава мноооооого повече.
Ти май изобщо не контактуваш с обратни. Само ги коментираш.
Пълни глупости.Хора като нас са,има и интриганти,и мошеници,и задръстеняци и.т.н.
Между другото,гледам че тъмната страна те привлича неудържимо,но аз вярвам че Силата може да те задържи при нас.Не се предавай,все пак имаш и още едно дете за правене!
miteto написа:В тоя ред на мисли защо ще го наказваш за притежанието? За изработване или разпространение на порнографията ясно, ама защо за притежанието?
Пък и не разбирам като не вреди пряко и косвено на дете, как разбираме че е педофил? По мислите му? Правителството и полицията имат апарат, който чете мисли и въз основа на мислите го осъждат? Или ще наказваме хора, които притежават детска порнография, но няма да наказваме тези, които излизат на площада и казват "Да, аз се чуствам педофил и мисля че педофилията е прекрасно нещо"? Тогава що наказваме тия дето се изказват че са нацисти или тия дето отричат че имало Холокост?
Да няма как да се разбере, ако няма реално деиствие. Както не можем да наказваме човек, който има голямо желание да кара пиян, но не го прави, нито призовава другите да го правят, защото разбира какви са последствията.
Аналогията с нацизма е грешна. Няма да обяснявам защо - виж по-горното.
За оплаквания: Armenian Holy Trinity Church - (416) 431-3001
speedy написа:Да няма как да се разбере, ако няма реално деиствие.
Еми и аз точно това казах, че обществото дори и да иска, няма как накаже въпросните, понеже не може да им прочете мислите. Т.е. това което ти твърдиш "не можеш да наказваш някой само за това че се чувства педофил" е противоречие, понеже никога не може да се разбере без реално действие и на практика няма как да стане въпросното "наказване". А ако има реално действие, тогава са си за затвор.
10 годишно момиче? Зависи от расата. Ако са цигани в тази възраст вече не е педофилия, а обикновенно хомосексуално изнасилване.
После изведнъж обвинението за изнасилване изчезва и се женят...
Ако нямате аргументи срещу мнението ми, моля не подхващайте личността ми.
-ам.
Да не би да си вадиш извода, че всички които мразят гейове са скрити такива? В едно си прав, това изследване е повод за смеене и кодош с "гейомразците", аз исках да кажа че няма някаква особена научна стойност.
& ZIONISM 
