Простотии на българския манталитет

[optics]

Абе, хейтването то е на всякакви нива - писали сме го и преди - на футболни, на градски и на каквото ти дойде на акъла. А по-леката форма (при все че понякога и тя доста тежи) е присмиването. Българинът има генетична обремененост да се присмива. "Другите" все нещо не правят като хората, все нещо не са проумели, не са съобразили, на са на "правилния" път.

[optics]

БЪЛГАРСКИ АНЦУНГ !!!

[MrGeek]

Чудех се това дали да не го сложа в темата за новата "стратегия" за туризма, но май далеч по-подходящо е тук при простотиите и то най-големите:

Плаж в Кранево с ограда като на бежански лагер

Ограда по средата на плажната ивица изникна в с. Кранево пред Международния пионерски лагер. Масивният плет раздели пясъчната ивица на две, досущ като в бежански лагер.

Туристи могат да ползват чадърите и шезлонгите в заградения участък, единствено ако са гости на хотелите в района на бившия пионерски лагер или консумират в заведението на плажа "Мираж", алармира наш читател, който ни изпрати и "фотонаходката".

В социалната мрежа вече се появиха коментари, че гениалното съоръжение е поставено, за да можем всички спокойно, без да се притесняваме, да отидем на плаж... в Гърция. Други пък очакват снимка "Туристи на оградата" като лагерници от Аушвиц. гледащи морето.

Кой е позволил на концесионера на плажа да опъне металното заграждение?

Поне в три български закона е написано в прав текст, че плажовете като държавна собственост не могат да се ограждат и никой не може да забранява достъпа до тях. Законите за устройство на територията, за устройство на Черноморското крайбрежие и за концесиите би трябвало да са достатъчни, за да се излезе срещу всеки, който дръзва да поставя заграждения на такива места.

[Павел]

Чудех се това дали да не го сложа в темата за новата "стратегия" за туризма, но май далеч по-подходящо е тук при простотиите и то най-големите:

Плаж в Кранево с ограда като на бежански лагер

Ограда по средата на плажната ивица изникна в с. Кранево пред Международния пионерски лагер. Масивният плет раздели пясъчната ивица на две, досущ като в бежански лагер.

Туристи могат да ползват чадърите и шезлонгите в заградения участък, единствено ако са гости на хотелите в района на бившия пионерски лагер или консумират в заведението на плажа "Мираж", алармира наш читател, който ни изпрати и "фотонаходката".

В социалната мрежа вече се появиха коментари, че гениалното съоръжение е поставено, за да можем всички спокойно, без да се притесняваме, да отидем на плаж... в Гърция. Други пък очакват снимка "Туристи на оградата" като лагерници от Аушвиц. гледащи морето.

Кой е позволил на концесионера на плажа да опъне металното заграждение?

Поне в три български закона е написано в прав текст, че плажовете като държавна собственост не могат да се ограждат и никой не може да забранява достъпа до тях. Законите за устройство на територията, за устройство на Черноморското крайбрежие и за концесиите би трябвало да са достатъчни, за да се излезе срещу всеки, който дръзва да поставя заграждения на такива места.

Само за протокола - същия закон важи и в Калифорния, само че, ако незапознат с района на Малибу се опитва да намери достъп до плажа от PCH, може и 1 час да се мотае безуспешно - местните баровци са направили всичко възможно, за да възпрепятстват навлеци да им се мотаят по плажната ивица пред къщите - тесните достъпи м/у къщите са умишлено запушени с умишлено неподстригани храсти или табелите, указващи откъде може да се мине за плажа са премахнати от години и никой от местната управа не си мърда пръста. Някои хора са се сетили да правят кинти от apps

Environmental activist Jenny Price and Escape Apps made waves a year ago by releasing an iPhone app that helped Malibu beachgoers find stretches of sand where they could sunbathe and toss Frisbees without fearing a visit from a sheriff’s deputy..

Among the disenchanted were wealthy beach dwellers who had long attempted to keep the coast their private domain.


http://www.latimes.com/local/lanow/la-m ... story.html"

[Bistra]

Това го правят с цел да събират пари. Самата идея да се отдава плажa на концесия е меко казано глупост, защото се дава държавна собственост в ръцете на частници, много често с криминално минало. Оттам последиците са плачевни. Ако плажът пред съответния хотел не принадлежи към парцела към хотела, никой няма право да запазва шезлонги под претекст, че са на хотела и да иска двойна и тройна цена за тях. Освен ако хотелиерът не си е откупил право от общината за ползване на плажна ивица за разполагане на шезлонги. И пак си мисля, че това право трябва да е пропорционално на броя на хотелите поради ограничената плажна ивица. След последното ни ходене до България, моят мъж ми заяви, че няма желание повече да посещава българското черноморие, поради мизерността на обслужването. Така че вече ще ходим на море в Гърция или Турция, ако въобще ни отвее вятъра в тази посока.

[IFF]

След последното ни ходене до България, моят мъж ми заяви, че няма желание повече да посещава българското черноморие, поради мизерността на обслужването. Така че вече ще ходим на море в Гърция или Турция, ако въобще ни отвее вятъра в тази посока.

Че къв е мъжа ти да ти казва къде ще ходиш, ти мнение нямаш ли си

[optics]

С мойта жена още се шегуваме как ни засече една българска хотелиерка на морето - таман излизаме от хотела и чуваме един протяжно сърдит глас след нас:
-- Ключеетооооо !!!
И ни прави знаци с ръце да се върнем и да оставим ключа на рецепцията. Иначе много ги губели.

[MrGeek]

Само за протокола - същия закон важи и в Калифорния

Само за протокола, закона в Калифорния няма НИЩО ОБЩО с този в България.
Ето какво важи за Калифорния:

Under California law, beach visitors may walk within the mean high tide line, with the rule of thumb being that wet sand equals public beach.

Ето какво гласи закона в България, в който за разлика от калифорниския няма такива разтегливи понятия и всичко е много ясно и точно определено. Та според този закон, има една зона "А", която се явява ИЗКЛЮЧИТЕЛНА ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ, в която е забранено, цитирам, "строителството и поставянето на преместваеми заграждения на пясъчните дюни, строителство на плътни огради и заграждения, ограничаващи свободния достъп до обектите на публична държавна собственост" и т.н. А самата зона е определена изключително точно и недвусмислено:

Зона "А" - Обхваща частта на акваторията на Черно море с широчина 200 м., крайбрежната плажна ивица, пясъчните дюни и част от територията, попадаща в ивица с широчина 100м., измерена по хоризонтала от границите на морския бряг или на морските плажове.

Та приликите са точно никакви. В Калифорния частния ти имот спокойно може да е в половината плажна ивица (стига да не го достига прилива), докато в България това е изключено не само по закон, но и като записано право в чл.18 от Конституцията на България:

Чл. 18.
(1) Подземните богатства, крайбрежната плажна ивица, републиканските пътища, както и водите, горите и парковете с национално значение, природните и археологическите резервати, определени със закон, са изключителна държавна собственост.

[Павел]

Само за протокола - същия закон важи и в Калифорния

Само за протокола, закона в Калифорния няма НИЩО ОБЩО с този в България.
Ето какво важи за Калифорния:

Under California law, beach visitors may walk within the mean high tide line, with the rule of thumb being that wet sand equals public beach.

Ето какво гласи закона в България, в който за разлика от калифорниския няма такива разтегливи понятия и всичко е много ясно и точно определено. Та според този закон, има една зона "А", която се явява ИЗКЛЮЧИТЕЛНА ДЪРЖАВНА СОБСТВЕНОСТ, в която е забранено, цитирам, "строителството и поставянето на преместваеми заграждения на пясъчните дюни, строителство на плътни огради и заграждения, ограничаващи свободния достъп до обектите на публична държавна собственост" и т.н. А самата зона е определена изключително точно и недвусмислено:

Зона "А" - Обхваща частта на акваторията на Черно море с широчина 200 м., крайбрежната плажна ивица, пясъчните дюни и част от територията, попадаща в ивица с широчина 100м., измерена по хоризонтала от границите на морския бряг или на морските плажове.

Та приликите са точно никакви. В Калифорния частния ти имот спокойно може да е в половината плажна ивица (стига да не го достига прилива), докато в България това е изключено не само по закон, но и като записано право в чл.18 от Конституцията на България:

Чл. 18.
(1) Подземните богатства, крайбрежната плажна ивица, републиканските пътища, както и водите, горите и парковете с национално значение, природните и археологическите резервати, определени със закон, са изключителна държавна собственост.

Пак четеш през ред – говоря ти, че както в БГ, така и в Калифорния нямаш право да блокираш достъпа до плажната ивица. В случая няма особена разлика м/у Маймунека и, примерно, Дейвид Гефен:

Homeowners in Malibu - include some of the wealthiest and most famous people in the country – have long used a variety of means to keep the beaches to themselves including padlocks, gates, menacing signs, security guards and lawsuits.
Some owners plant hedges to obscure beach access gates, while other gates are often weighted down with numerous signs, some legitimate, some that can be bought at Home Depot for $10

Някои собственици на къщи по PCH, откъдето би могло да се слезе до плажа, са стигнали до там в изобретателността и наглостта си, че по фасадите на къщите си за сложили фалшиви гаражни врати, както и са отрязали бордюра и са направили фалшив драйвуей, водещ към несъществуващ гараж, като по този начин подлъгват хората да не паркират пред къщите им, защото пред гараж нямаш право да паркираш.
Разгледай 4-те една до друга снимки и видеото и ми кажи, няма ли прилика в подхода м/у мутрите в Бг и богаташите в Америка?

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... sands.html"

След толкова години затваряне на очи, най-после се сетиха да направят нещо по въпроса
Blocking Californians' beach access will soon carry a hefty fine

http://www.latimes.com/science/la-me-co ... story.html"

[MrGeek]

Пак четеш през ред

Павка, съжалявам, но четящия през ред си ти. Аз ти цитирах ясно законите и на двете места. Едното няма нищо общо с другото. В Калифорния частната собственост се разпростира върху всякакви плажни ивици и всичко около тях, стига да не се "облизва" от прилива. В България НЯМА такова нещо. Всички плажове, плюс 100 метра от брега навътре е неприкосновена държавна собственост - записано е в Конституцията. Това е същото като правото на американците да носят оръжие, също така записано в тяхната Конституция. Какво не е ясно в това? Щатския закон в Калифорния (забележи, щатски, а не е федерален закон) е толкова мъгляв и двусмислен, че тия напъни в пресата до голяма степен са кьорфишек. Нищо такова мъгляво и двусмислено няма в българския закон, че и в Конституцуята. Там ясно и съвсем точно е казано кое и в какви ясно измерими мерни единици е неприкосновена държавна собственост.

[Павел]

Пак четеш през ред

Павка, съжалявам, но четящия през ред си ти. Аз ти цитирах ясно законите и на двете места. Едното няма нищо общо с другото. В Калифорния частната собственост се разпростира върху всякакви плажни ивици и всичко около тях, стига да не се "облизва" от прилива. В България НЯМА такова нещо. Всички плажове, плюс 100 метра от брега навътре е неприкосновена държавна собственост - записано е в Конституцията. Това е същото като правото на американците да носят оръжие, също така записано в тяхната Конституция. Какво не е ясно в това? Щатския закон в Калифорния (забележи, щатски, а не е федерален закон) е толкова мъгляв и двусмислен, че тия напъни в пресата до голяма степен са кьорфишек. Нищо такова мъгляво и двусмислено няма в българския закон, че и в Конституцуята. Там ясно и съвсем точно е казано кое и в какви ясно измерими мерни единици е неприкосновена държавна собственост.

Я да се произнесе арбитражната комисия, кой чете през ред

"In California, the California Coastal Act was passed in 1976. The Coastal Act states that one of its basic goals is to:

Maximize public access to and along the coast and maximize public recreational opportunities in the coastal zone consistent with sound resources, conservation principles and constitutionally protected rights of private property owners.


The Coastal Act created the California Coastal Commission. One of the Coastal Commission's permanent functions is:

The implementation of a public coastal access program for the length of California's coastline, including maintaining and updating an access inventory, keeping records of easements and dedications, and expediting the opening of new accessways for public use. "

Аз не споря за правото (в Калифорния) и неправото (в Бг) на застрояване в/у плажната ивица, а за правото на достъп до плажа и в двете държави, което е еднакво. Ако се замислиш, мутрите в Бг са по-снизходителни - преграждат плажа успоредно на бреговата ивица, като по този начин оставят на простолюдието поне няколко метра от пясъка, където да си хвърлят хавлията, докато в Калифорния баровците незаконно преграждат достъпа до плажа И ВОДАТА въобще. И го правят, защото както казваш закона е доста особен - ако успеят да пречат (и докажат, че са успели) на народа да отиде до плажа пред къщата им в продължение на 20 години, народа след това губи правото за достъп завинаги.

[MrGeek]

Аз не споря за правото (в Калифорния) и неправото (в Бг) на застрояване в/у плажната ивица, а за правото на достъп до плажа и в двете държави, което е еднакво.

Павка, ти явно си забравил да четеш както на английски, така и на български. Я се върни обратно и прочети цитатите. Това какво се разбира под публичен плаж в Калифорния няма НИЩО ОБЩО с това какво закона и Конституцията в България определят като изключителна държавна собственост! Концепцията не е сложна, но трябва да се чете и да се мисли, преди човек да се изхвърля по форумите.

[7George]

Къщата трябва да е строена от тухли, хоросан, бетон, камъни и други труднопреносими материали.
/та като дойдат "турците" да можем да се отбраняваме по-дълго време/.

[Павел]

Аз не споря за правото (в Калифорния) и неправото (в Бг) на застрояване в/у плажната ивица, а за правото на достъп до плажа и в двете държави, което е еднакво.

Павка, ти явно си забравил да четеш както на английски, така и на български. Я се върни обратно и прочети цитатите. Това какво се разбира под публичен плаж в Калифорния няма НИЩО ОБЩО с това какво закона и Конституцията в България определят като изключителна държавна собственост! Концепцията не е сложна, но трябва да се чете и да се мисли, преди човек да се изхвърля по форумите.

Направо ставаш за адвокат - въртиш, сучеш - все ти прав, все другият не разбрал.
Ти имаш право да се възмущаваш от силните на деня в Бг - мутрите, аз нямам право да се възмущавам от силните на деня в Америка - богатите с влияние в местната управа, която си затваря очите с години? Удобството на локалният милиардер, който със сигурност може да повлияе при следващите местни избори е за предпочитане пред удобството на някой скъсан сърфист, нали? Много ли е важно дали се нарушава конституция, федерален или щатски закон или решение на Държавния съвет Все народа го духа.

[IRA]

Вие двамата много държите да демоонстрирате български манталитет