Защо 3 март, а не 16 април?

[myhata II]

А защо да не е и 9 март ?

[Bistra]

Ами има зависимости и зависимости, Пумпи. Ти, например, едва ли би предпочел зависимостта от нацистите пред тази на "савецката" власт. Така е било и с нашите предци предполагам.

Определено, но и ДВАТА случая не бих се нарекъл "СВОБОДЕН"
Свободата е нещо, което някои никога няма да разберат.......

Някой да е казал, че освобождението на 3 март 1878 г. е от нещо друго, освен от турското робство?
Кое освобождение е донесло на който и да е онази свобода, която ти имаш предвид?

За пореден път ще трябва да припомня историческите факти
- на 3 март няма Освобождение, а е подписанл примирие между Русия и Турция, с което Турция се зъгласява на временна руска окупация на земите населени с българи в приблизителните граници, кокто тя е определила вследствие борбите на българите за църковна независимост. Признаването на българската екзархия е дефакто ограничена автномия на тези земи. Османската империя е изгрдена на религиозен принцип и по този начин се дава възможност на българите да определят, кой да ги представя пред върховната власт ( султана).на местно ниво, както и сами да организират образованието си.
- Издръжката на руските окупатори се възлага на окупираното българско население.
- Този предварителен договор няма никакви реални последствия за българското население в Османската империя. Той не предвижда независимост, а само автономия на земите населени с българи.
- Разпокъсването на българите на седем части от последвалия Берлински договор е договорено между Русия и Австро-Унгария преди войната.

Нали?! И са ни взели земи, дето сме давали най-свидното си преди това да "освободим".
Къде го ивалин да възнегодува? ...Абе понякога си мисля, че този форум е за руснаци в Канада, които по странни причини ме наричат "безродник".
На мен родът ми не е руски за всеки случай и избягвам родство с такива.

[myhata II]

Абе понякога си мисля, че този форум е за руснаци в Канада, които по странни причини ме наричат "безродник".
На мен родът ми не е руски за всеки случай и избягвам родство с такива.

Да го ..ат цървулите !

[Bistra]

Забрави да уточниш...рускоговорящите.

[agent Ozo]

Дълбоката принципност на съвременния американист. Обвинява руснаците, че през 1878 г. не са донесли на щиковете си в България всички онези права и свободи записани в Международната харта и Европейската конвенция на правата на човека и приема безрезервно, че всички те са били налице в САЩ още с провъзгласяването на Декларацият за независимост на 4 юли 1776 г.
Ето това е принципна позиция.

[pumpy]

Дълбоката принципност на съвременния американист. Обвинява руснаците, че през 1878 г. не са донесли на щиковете си в България всички онези права и свободи записани в Международната харта и Европейската конвенция на правата на човека и приема безрезервно, че всички те са били налице в САЩ още с провъзгласяването на Декларацият за независимост на 4 юли 1776 г.
Ето това е принципна позиция.

Поради липса на доводи стигнахме до обичайното "ама вие защо си биете негрите и се дрогирате в кока-кола? "
За съжаление и това не променя факта, че Априлското възстание се е случило след създаването на Съюза, което беше оспорено по-горе.

[agent Ozo]

Ами да бяхте отговорили поне един път защо ги биете тези негри и се дрогирате с кока-кола.

А фактът си е факт. Признавам, наистина си мислех, че САЩ са създадени след Априлското въстание в България. Бях убеден, че е било някъде към края на 1890 г., да речем след клането при Wounded Knee. Та дори и по-късно - към 1895 г., когато демократизирането т.е. изтребването и навирането на индианците в резерватите е успешно приключило.
Наивно е било да смятам, че преди това няма как да говорим за свободни и демократични американски щати.
Разкайвам се и си посипвам главата с пепел!

[ivalin]

За съжаление и това не променя факта, че Априлското възстание се е случило след създаването на Съюза, което беше оспорено по-горе.

И какво променя този факт?! Ще пренапише историята и ще я върне някое и друго хилядолетие заради твоите побратими хамериканците ли, че и те да си подковат петалите...?!

[roumensp]

Определено, но и ДВАТА случая не бих се нарекъл "СВОБОДЕН"
Свободата е нещо, което някои никога няма да разберат.......

Определо в никакъв случай не можеш да се наречеш свободен, а че много хора никога няма да разберат що е свобода, това е абсолютно вярно! Въпроса е ти дали си сред тях или не...?! "Свободата, Санчо, е като салама, който ти така лекомислено режеш..." Ето ви двама "освободители": http://prikachi.com/images.php?images/914/3873914J.jpg" „Мнозина смятат, че свободата е да можеш да правиш каквото си искаш. Това не е свобода. Свободата е да упражняваш власт и да носиш отговорност за своите постъпки. Ето защо, когато някой започне протести, то това е или израз на безправие, или пропаганда на малцинството от народа. Ако народът е свободен, той не протестира, а упражнява властта си. Правото на протест замества правото на власт и е доказателство за липсата на народен суверенитет. Правото на протест е прах в очите на народа, защото упражняването на свободно поведение не е свобода. Свободата е само когато реално се упражнява властта.*

Ти май никога няма да се научиш, че като се ползват чужди мисли трябва да се цитират авторите и/или източниците.

http://mir1.free.bg/doc3.html"

[ivalin]

Ти май никога няма да се научиш, че никой и за нищо не ти е задължен! Цитираният текст е поставн в кавички и това е абсолютно достатъчно. Ако ти трябва нещо повече, чичко Гугал е отворен за всички и знае всичко. Гледам, че добре се справяш, що се къхариш не мога да разбера?!

[roumensp]

Ти май никога няма да се научиш, че никой и за нищо не ти е задължен! Цитираният текст е поставн в кавички и това е абсолютно достатъчно. Ако ти трябва нещо повече чичко Гугал е отворен за всички и знае всичко. Гледам, че добре се справяш, що се къхариш не мога да разбера?!

Кахъря се, че не можеш да вържеш две смислени изречения, без да изплагиатстваш нещо отнякъде.

BTW, как върви войната с мишките ?

[grozdan]

изплагиатстваш

Е, защо такава сложна дума сега

[Ivan1007]

Ти май никога няма да се научиш, че никой и за нищо не ти е задължен! Цитираният текст е поставн в кавички и това е абсолютно достатъчно. Ако ти трябва нещо повече, чичко Гугал е отворен за всички и знае всичко. Гледам, че добре се справяш, що се къхариш не мога да разбера?!

Това не е достатъчно.
Става въпрос за елементарно уважение към тези от които преписваш, както и към читателите.
Не ме учудва липсата на такова уважение .
Показателно е за моралната чистоплътност на плагиата.
Има и още нещо - обикновено източника е най- добре да не се публикува, защото говори достатъчно сам з себе си.

[Ivan1007]

Аз не обичам история, но фактите са си факти и няма как да кажа на черното бяло. Ако вие можете, за мен дискусията приключва тук.

Никой и не си е помислял друго, Пумпи. Ти никога не би нарекъл черното бяло и обратното.
Само дето критериите за кое е бяло и черно се променят в зависимост от това за кой става въпрос - за тези на които симпатизираш, или за омразните ти.

Тцъ. Има съвсем точни критерии за бяло и черно.
Тези критерии разбира се са непонятни за слепи по рождение и нежелаещи да прогледнат.

[ivalin]

Какво сте се разплакали като вдоци за... ако ви се чете, четете, информация с този интернет бол, че и в къщи на топло в леглото, само натискаш мишката по главата и тя те разхожда из необятното пространсво на глобалната система от взаимносвързани компютърни мрежи. Никой с нищо не ви е длъжен прекалено на сериозно се вземате бе момчета. Вие се мислите едва ли не, че сте ВАК (Висша атестационна комисия) ли? Разплакахте ме...