Световната финансова криза и отражението и в Канада

[Mi6o76]

Разбирам,че са се сринали стоковите борси днес и положението e доста сериозно?

[Lub0]

Разбирам,че са се сринали стоковите борси днес и положението e доста сериозно?

Днес, някой се е пошегувал с теб...

[Mi6o76]

Е,ако този човек е много близък?

[Lub0]

Ами някой може да се е пошегувал с него тогава...

[teomat.com]

Разбирам,че са се сринали стоковите борси днес и положението e доста сериозно?

стоковите или фондовите борси?

[veselataa]

Това "че всички (т.е. без богатите) в канада са останли толкова богати колкото и преди" е израз на безпочвен оптимизъм. Като слушам последните данни на СтатКанада за спада на Брутния продукт, мисля, че ще имам нужда от повечко оптимизъм в бъдеще.

Аз пък съм оптимист... оптимист, че нещата който трябва да се случат ще се случат скоро. Надявам се да е по-скоро отколкото късно, защото колкото повече отлагаме толкова по-зле.

Само като слушам по телевизията нашите политици (канадските), и най-вече, като чуя Обама да ми говори за... spending, spending, consumption и пак consumption... направо ми призлява и тези хора с болни мозъци дето им вярват.
Само едни паразити могат да направят изказване, че всичко ще се оправи със харчене и консумация.
Неща като брутен продукт, икономически ръст и всякакви такива глупости могат да помогнат единствено за повече консумация.
Нито един харч на свта няма да направи живота на човек по-лесен и по-хубав освен ако не е насочен, например към разработването на неща, като безплатна и чиста енергия и всички производни неща, който биха произтекли от това и още много други неща...

Аз съм абсолютно съгласен с теб, един от начините е като се осъзнаят хората или просто да се промени цялата оправляваща система като се даде абсолютен приоритет на младите хора, защото те на са обременени от времето което са живяли това което ни готваят корпорациите може да надмине и най смелите ви мечти и фантазии но тешко и горко на тези които ще сме живи тогава

[ZanzibarHero]

... един от начините е като се осъзнаят хората или просто да се промени цялата оправляваща система като се даде абсолютен приоритет на младите хора, защото те на са обременени от времето което са живяли това което ни готваят корпорациите може да надмине и най смелите ви мечти и фантазии но тешко и горко на тези които ще сме живи тогава

Това ми напомня за една идея на руския революционер Кропоткин:

След победата на световната революция (която се очаквала някъде около края на 19-началото на 20 век) и, за да бъде тази победа успешна, е необходимо "само" да се разстрелят всички над 20-30 години, защото вече не могат да бъдат променени техните капиталистически навици на живот.

Така младите ще започнат на чисто един нов живот в едно ново общество ...

Някакви други "идеи" за финансова реформа на световната капиталистическа система? Тази вече сме я чували, а някои са я пробвали - без особен успех!

[Kpetrov]

... един от начините е като се осъзнаят хората или просто да се промени цялата оправляваща система като се даде абсолютен приоритет на младите хора, защото те на са обременени от времето което са живяли това което ни готваят корпорациите може да надмине и най смелите ви мечти и фантазии но тешко и горко на тези които ще сме живи тогава

Това ми напомня за една идея на руския революционер Кропоткин:

След победата на световната революция (която се очаквала някъде около края на 19-началото на 20 век) и, за да бъде тази победа успешна, е необходимо "само" да се разстрелят всички над 20-30 години, защото вече не могат да бъдат променени техните капиталистически навици на живот.

Така младите ще започнат на чисто един нов живот в едно ново общество ...

Някакви други "идеи" за финансова реформа на световната капиталистическа система? Тази вече сме я чували, а някои са я пробвали - без особен успех!

Това, че тогава и сега е имало и има хора които не осъзнават какво вършат в името на какво или по-точно в името на кого го вършат, не означава, че няма реално решение на проблемите.
Революцията си е изиграла ролята на 100%... основната и цел е било да се премахне независимата банка на руския монарх, а всичко друго е било за пред публиката.

Как и защо банкерите-лихвари създават безработица?

Несуверенните правителства често декларират, че се борят с безработицата. Всъщност, безработица не би трябвало да съществува, защото работата е нещо налично, в изобилие и навсякъде. Накъдето и да се обърнем, ще видим работа в изобилие, дори твърде много работа! И това постоянно изобилие от работа няма да се промени, докато има хора на земята. Защо? Защото работата не е нищо друго освен създаване на блага. А благото е нещо, което удовлетворява нуждите! Това добре, обаче нуждите на хората са безчетни … С една дума : работата е нещо, от липсата на което хората най-малко трябва да страдат. Така наречената “безработица “ съществува единствено поради обстоятелството, че банкерите-лихвари посредством своята лихвено-кредитна система не допускат всички хора до изобилието от работа. Това става, като създават една изкуствена липса на пари чрез отнемане на емисии от обръщение. Те правят така, че не всички хора да имат възможност да получат платено занимание. Така наречената безработица е всъщност недостиг на пари, безпаричие. С такива действия банкерите-лихвари постигат дефлация на труда, другояче казано – евтина работна ръка. Но как на практика банкерите-лихвари извличат печалба от безработицата? Когато работещите сами се продоволствуваха, всичко което им беше необходимо за живот, те си го произвеждаха или доставяха сами. По този начин заплащането не беше никакъв проблем. Защото заплатата на всеки един работещ поотделно беше резултата от неговия труд. С напредването на индустрията в стопанския живот на хората, започна да се разгръща и разделението на труда. Така много малко работещи са в състояние да предприемат нещо с резултата на своята работа, защото повечето от тях вече създават продукти, които имат стойност за другите хора, но не и за тях самите. И за да могат тези работещи да си осигурят заплатата в едно индустриално стопанство с развито разпределение на труда, то на тях им е необходимо едно доказателство – удостоверение за извършена работа, потвърждаващо правото за равностойно възнаграждение в материални и нематериални блага. Парите, които работещите получават след свършена работа, представляват такова едно удостоверение. Паричната заплата все още не е възнаграждение, а само средство за купуване на стоки по избор. Единствено посредством тези пари всеки достига до своето възнаграждение. И така, в днешното индустриално стопанство само притежаващият парична заплата може да осъществи своето право на възнаграждение. . Целта на всеки емисионен институт би трябвало да се заключава в това да поддържа поверената му валута и навсякъде да запазва нейната пълна стойност и равен курс. В едно стопанство с развито разпределение на труда, първостепенна задача и основна функция на банките би трябвало да бъде грижата да осигурява налични парични заплати там, където са необходими. Сиреч банките би трябвало да бъдат финансови институти, чиято главна задача е да са в услуга на хората, учреждения с изключително социални функции, а техен шеф да е самият суверен. В противен случай държавата като такава се превръща в една куха форма, без мисъл и идея за собственото си съществувание. Банкерите-лихвари имат съвсем други интереси. Те снабдяват стопанството не според обществените му нужди, а изключително според собствения си лихвен интерес. С това те блокират паричните заплати на известен кръг работещи и по този начин им отнемат и работата. Банкерите-лихвари целенасочено дават лихвени заеми само на онези, които постигат големи печалби, а не на предприемачите, създаващи най-вече работни места. Поради това те са най-сериозните причинители на безработица. Несуверенните правителства съдават впечатление на околните, че се борят с безработицата, като увеличават бюджетния дефицит. Това добре, обаче държавните дългове, които се трупат за покриването на бюджетния дефицит, трябва да бъдат изплащани и то с лихвите. И понеже дълговете няма как да бъдат връщани, освен чрез събиране на данъци, то правителството, ще не ще, повишава данъците. Повишаването на данъците пък води до още по-голямо натоварване на производствата и впоследствие докарва още повече фалити на предприятия, а оттам и по-висока безработица. В резюме : Колкото повече едно несуверенно правителство задлъжнява към банкерите-лихвари, уж за да овладее безработицата, толкова по-голяма става армията от хора, търсещи работа.

[krimon]

Кпетров, ти си направо нов Егелс и Маркс взети заедно. Евала, доста сериозни разсъждения

[Kpetrov]

Това за банкерите лихвари съм го paste-нал, но напълно съвпада с моито мнение по въпроса. Просто някак си го намерих по-добре написано отколкото са моите възможности.

[ZanzibarHero]

Това за банкерите лихвари съм го paste-нал ...

И защото явно си го намерил написано на Български ще поразсъждавам върху копираното от теб.

Аз, по принцип, на Български конспиративни теории не вярвам (нямаме въображение за такива работи). По вероятно да е превод от руски. Ако намериш нещо на английски по въпроса - копирай го, за да го "оклюкаме".

Напоследък, освен с четене и писане по Български форуми, се занимавам с четене на отрицателните мнения за книги в Amazon.com. Та там попаднах на едно мнение, което ми отвори очите, защо настоящата криза е толкова "опасна" (в смисъл нова, необикновена и с неясен край).

Кризата, която е сложила край на златния стандарт, като мерило за равнопоставеност на пари и стоки (услуги) е била предизвикана от безконтролното печатане на пари от политическите правителсва.

Новата финансова система, която иззема тази възможност от политиците, предоставя контрола върху банките. Така, банките, създават пари от "Thin air", т.е. като генерират дълг, което пък (след най-дългият период на възход на индустриалните държави) довежда до сегашната криза.

Въпросът, който ме вълнува е: Коя ли ще е третата сила (след политиците и банките), която ще поведе икономиката след тази криза, напред?

За оригиналът следвай: http://www.amazon.com/Web-Debt-Shocking ... addOneStar

[Kpetrov]

Повечето са на английски да, но нали във форума трябва на български та ми се стори уместно да го пеистна като отражение на собствените ми възгледи. Източника и езика според мен нямат особенно значение след, като можеш да расъждаваш и помислиш върху това, което четеш.
Нито съм се доверявал сляпо на учебниците в университета, нито се доверявам сляпо на писаници тук и там.

Сигурен ли си, че кризата на златния стандард е била предизвикана от правителствата? Доколкото знам той не е изчезнал за един ден. Доста години мисля се е влачил докато постепенно се е намалявал процента на златно обезпечение.
И нали знаеш, че това е най-лесния начин да убедиш някого да приеме твоето решение, като създадеш голям проблем , за който твоето решение е "идеалното" и съвсем навременно.

Първо защо мислиш, че тази сила за която питаш иска да те поведе напред и вярваш ли, че силата ще се смени наистина???

[ZanzibarHero]

... Първо защо мислиш, че тази сила за която питаш иска да те поведе напред и вярваш ли, че силата ще се смени наистина???

Въпросът, който ме вълнува е: Коя ли ще е третата сила (след политиците и банките), която ще поведе икономиката след тази криза, напред?

Не "мисля", а се вълнувам. "Не вярвам", а си задавам въпрос!

"Поведе ... напред" е в смисъла на повишаване на GDP. Което, разбира се, не е задължително да остане като критерий след тази рецесия.

И нали знаеш, че това е най-лесния начин да убедиш някого да приеме твоето решение, като създадеш голям проблем , за който твоето решение е "идеалното" и съвсем навременно.

Това, да създадеш проблем и да предложиш решение за него, според мен, е най-трудният, тъп и скъп начин да убедиш някой да приеме "твоето" решение.

[Kpetrov]

Да накараш човек сам да стигне до решението, като полека лека го водиш до него и го караш да мисли, че е направил собствен избор е ЕДИНСТВЕНИЯ начин да убедиш някой да приеме твоето решение.
Всеки друг способ рано или късно ще се обърне срещу убедителя.
Скъп... за хората които притежават силата и властта съм сигурен, че думата скъп няма същото значение както за нас.
Когато единствен е равносилно на скъп то те биха платили двойно тази скъпа цена, бъди сигурен.

Бих искал сега да видя най-лесния начин да ме убедиш в обратното.
Никога няма да го постигнеш със сила нито с подкуп.

Има тук една мъдра приказка - "Няма по силно поробен от оня който искренно вярва че е свободен. Опитай се да му отнемеш тази "свобода" и той ще се бори за нея"

Още нещо бях писал някъде в мойте мнения по темата за рецесията, че
GDP неможе да бъде мерило за просперитет поне за мен и в този му вид. По-скоро е мерило за количеството отпадъци изхвърляни от нацията.

[veselataa]

... Първо защо мислиш, че тази сила за която питаш иска да те поведе напред и вярваш ли, че силата ще се смени наистина???

Въпросът, който ме вълнува е: Коя ли ще е третата сила (след политиците и банките), която ще поведе икономиката след тази криза, напред?

Не "мисля", а се вълнувам. "Не вярвам", а си задавам въпрос!

"Поведе ... напред" е в смисъла на повишаване на GDP. Което, разбира се, не е задължително да остане като критерий след тази рецесия.

И нали знаеш, че това е най-лесния начин да убедиш някого да приеме твоето решение, като създадеш голям проблем , за който твоето решение е "идеалното" и съвсем навременно.

Това, да създадеш проблем и да предложиш решение за него, според мен, е най-трудният, тъп и скъп начин да убедиш някой да приеме "твоето" решение.

zanzibarhero не знам на колко си години ама разсъждаваш като първолак, това са елементарни апостолати с който се манипулират масите от векове, и цялата тази система е стартирана от преди 3 века от Адам Вайсхаупт и Рокфелер финансираики всички войни до момента в европа и америка трупайки огромен финансов ресурс на гурба на хората, мился че можеш да прочетеш нещо на тема история на съвременната икономика, така ще разбереш кой, как и защо управлява планетата ни и какви са им целите, а СВОБОДАТА не е една от тях.По горното изложение на Kpetrov е много правилно всичко е добре замислено за да се доведе до тези следствия, в този контъекст банкерите използват така наречените 5 златни правила:
1.Вербуване да минеш на тяхна страна
2.Подкуп
3.Компромати (ако няма се изфабрикуват)
4.Заплахи за теб и семейството ти
5.Елиминиране

Елементарно.Просто виж исторята Как,Кой, и ЗАЩО убиха Kennedy най-смисления политик на 20 век