Защо....???

[nobleman]

..................

[huba]

Spored kanaskite zakoni, maja izdarja bivshata si sapruga i bez da ima dete s neia.
Deklaraciata se iziskva 100% i ako reshite da ne ia predstaviate si e vash problema.Prosto shte zagubite poveche vreme v korespondecia s imigracionnite slujbi , zashtoto she vi ia poiskat rano ili kasno.

Ама това е по канадските закони, а според българските (все пак бракоразводните дела се гледат в български, а не в канадски съд) мъжа не е длъжен да издържа бившата си съпруга, а само децата, които има от този брак. И нека някой да ми отговори дали е вземал такава декларация от бивши съпрузи, че е съгласен бившата му партньорка/партньор да имигрира...

Ami az ti otgovariam.Deklaraciata se iska.Az po-gore ne izpolzvah dumata "izdrajka" a "finansovi zadaljenia".Shte ti ia iskat s dokumentite za Roumania.

[nobleman]

................

[mirkaa]

....за съжаление, на мен ми отказаха по други причини, така че нямах щастието да разбера дали липсата на такава декларация е проблем или не...

Изискваха ли ти такава декларация преди интервюто или не... това е въпроса ... А за другите причини - те не ме интересуват, те са твой лични...

абе човек, аз до интервю не стигнах, още на демандето ми казаха сори, така че не знам дали е можело да ми искат или не

но си мисля, че по темата за "финансови задължения" съдебното решение от развода би било достатъчно, защото в него пише кой на кого има да дава и т.н.. По принцип е така, защото в канада и сащ мъжът може да е осъден да плаща издръжка на жена си (а може и обратното да е, зависи от дохода), така че там (в съдебното решение) се разбира кой какви задължения има. Според мен, пий още една и не се тормози с такива мисли!!

[nobleman]

....................