Подаване от Бъфало

[Kiwi]

Привет,

Питах подобен въпрос в Квебек форума.

Идеята е следната. Брата ин лоу му изтича американската Виза и мисли да кандидаства за Канада. Колко би отнело по федералната процедура от подаване на документите в Бъфало до визите? Ориентировъчно ..

Той е ИТ работи в Софтуъерна фирма (1 година стаж) с американски колеж. Би трябвало да има добри шансове. Идеи?

Благодаря на всички отговори,
атанас

ПС. Има ли по бърз начин, provincial program имаше нещо си ... ?!

[Linko]

Брата ин лоу му изтича американската Виза ...

Ако не му остава минимум 1 г. разрешен престой в момента на подаване на документите, просто да забрави за каквато и да е процедура за имиграция в Канада. Независимо, че самата процедура може да отнеме по-малко време.
Но конкретно по федералната програма официално публикуваните средни срокове се движат от 16 до 25 месеца.

[drifter]

Ако от Канада подаваш в Бъфало, не трябва да ти остава една година, а да си живял поне една година в Канада. За щатите може би е същото.

[Kiwi]

Не разбирам. Той живее в САЩ и просто иска да подаде за Федерална процедура. В Канада е бил само на гости.

Защо да не може да подава за фед.процедура?
И ако подава документи в кой офис трябва да бъде?

Благодарско ...

ПС. Визата му изтича след година и половина.

[optics]

Не разбирам. Той живее в САЩ и просто иска да подаде за Федерална процедура. В Канада е бил само на гости.

Защо да не може да подава за фед.процедура?
И ако подава документи в кой офис трябва да бъде?

Благодарско ...

ПС. Визата му изтича след година и половина.

Просто Drifter, коригира Линко, че не е важно колко му остава а за да подадеш в Бъфало трябва да си живял вече една година (има се предвид ако си с работна виза в Канада). Ако не е минала една година, но напираш да подаваш - нямаш право в Бъфало, трябва да си подадеш в Букурещ.
Такъв беше моя случай, затова знам. Твоя случай обаче е друг, човека е в Щатите, не в Канада. Тогава не знам дали има значение колко му остава, може Линко това да е имал предвид. Чисто и просто трябва да се види на техния сайт.

Ако си в Канада, въпроса колко ти остава си е чисто твой проблем, защото например ти може след година да си заминеш за България, процедурата да остане да се точи, и после ония да те викнат на интервю в Бъфало.

Колко се чака - всичко е въпрос на късмет. (и донякъде в колко и какви държави си ходил преди това).
Ние чакахме 43 месеца, един приятел преди това чака само 11 месеца в Бъфало. По същото време други приятели чакаха също 11 месеца в Букурещ.

Да, през цялото време говоря само за федерални процедури, мани ги тия табарнаци.

Твоя човек може да подаде и в Бъфало, може и в Ню Йорк, може и в Букурещ. Въпрос на избор. Но труден !

[Пламен Петков]

Не разбирам. Той живее в САЩ и просто иска да подаде за Федерална процедура. В Канада е бил само на гости.

Защо да не може да подава за фед.процедура?
И ако подава документи в кой офис трябва да бъде?

Благодарско ...

ПС. Визата му изтича след година и половина.

Kiwi,

Ето какво казват имиграционните разпоредби относно подаването на молби за постоянно пребиваване в Канада:

Immigration and Refugee Protection Regulations
PART 2: GENERAL REQUIREMENTS
Division 2: Applications

11. (1) An application for a permanent resident visa — other than an application for a permanent resident visa made under Part 8 [PART 8: REFUGEE CLASSES - -добавката моя] — must be made to the immigration office that serves

(a) the country where the applicant is residing, if the applicant has been lawfully admitted to that country for a period of at least one year; or

(b) the applicant's country of nationality or, if the applicant is stateless, their country of habitual residence other than a country in which they are residing without having been lawfully admitted.

Ето как един от наръчниците на имиграционните чиновници (който може да бъде намерен тук:http://www.cic.gc.ca/english/resources/ ... /op01e.pdf) интерпретира изискването на горната наредба (обърнете внимание на текста който съм отбелязал в червено).

...
5.16. Where an application must be submitted
R11 impact
R11 specifies where applicants should submit their applications for permanent or temporary
resident visas. The intent of R11 is to direct applications to the processing office best informed to
assess the application, thereby improving program integrity and security.
Appendix A, "Where to apply for a permanent resident visa, temporary resident visa, study permit,
work permit, permanent resident travel document" consists of a list of all countries in the world
and the visa office responsible for each country. A version of Appendix A is also available on
CIC’s Internet site at http://www.cic.gc.ca/english/index.asp for reference by applicants who
download their application forms and kits from this site. For persons applying directly to
offices, the attachment could be part of the kit which is sent back to the applicant.
Permanent resident applicants – Family and economic (federal skilled workers, Quebec skilled
workers, provincial nominees, business classes):
R11(1) requires that all applicants for permanent residence (other than applicants who come
under Part 8 of the Regulations – Convention Refugees Abroad and Humanitarian Protected
Persons Abroad) must submit their applications to the visa office responsible for:
• the country where the applicant is residing, if the applicant has been lawfully admitted to that
country for at least one year; or
• the applicant’s country of nationality, or if the applicant is stateless, their country of habitual
residence other than a country where they are residing without having been lawfully admitted.
Temporary resident applicants
R11(2) requires that applications for a temporary resident visa or a study or work permit must be
made outside Canada at the visa office responsible for:
• the country where the applicant is present and has been lawfully admitted; or
• the applicant’s country of nationality or, if the applicant is stateless, their country of habitual
residence other than a country in which they are residing without having been lawfully
admitted.
Presentation of a national passport should constitute satisfactory proof of the applicant’s
nationality, and the office responsible for the country in question will generally process the
application whether the applicant lives in that country or not. However, this does not prevent the
OP 1 Procedures
2008-01-25 12
office, if it sees fit, from running checks with the office responsible for the applicant’s country of
habitual residence.
5.17. What is meant by “lawfully admitted”
The intent of R11 is not to expend energy on front-end R11 eligibility screening, but rather to
protect program integrity by ensuring that applications are submitted to offices with the
appropriate expertise and local knowledge. However, there may be times when R11 eligibility will
determine case processing actions (file transfers, for example) and the following information on
“lawful admission” should assist in determining R11 eligibility in these cases.
1. For the purposes of R11, “lawful admission” is broadly defined and may cover many
situations, a few of which are described below. However, the circumstances in which an
individual has not been lawfully admitted and is therefore ineligible to apply at a visa office are
limited to:
i) persons who entered a country without status and still have no status in that
country. Under R11, they are not eligible to apply in the country where they
currently are living without status.
ii) persons who, at the time of the submission of their application, are not physically
in a country served by the visa office through which they are applying. An
applicant cannot send an application to a visa office if they are not physically in a
country served by that visa office (unless it is their country of nationality).
2. For the purposes of R11, situations in which an individual is considered to have been “lawfully
admitted” will include (but are not limited to):
i) persons who were lawfully admitted, but no longer have legal status when the
application is submitted. For example, a person who has entered a country
lawfully but at some time subsequent to lawful admission has lost legal
immigration status is considered to have been lawfully admitted, whether or not
status has been restored at the time of the application to the visa office. Such
applicants may or may not qualify for a visa, but their application must be
accepted for processing and assessed on its merits;
ii) persons who initially were not lawfully admitted, but have since gained legal
status and have legal status at the time an application is submitted;
iii) where an individual enters a country illegally, and then makes a refugee claim,
the claim must be finally determined. If positive, the person could be considered
"lawfully admitted" on the date the positive decision is made on the claim. Making
a refugee claim in itself does not regularize a person's immigration status and
does not imply that the person has been "lawfully admitted." In Canada and the
United States, during the processing of a refugee/asylum claim, the individual
does not have lawful status. Therefore, a person would not be considered to be
lawfully admitted until a positive decision has been received on the claim.
However, other countries vary in their interpretation of what type of status an
individual may have while awaiting a decision on a refugee claim. Therefore,
officers should require applicants to provide documentary evidence of their lawful
status. In all instances, a positive decision on a claim would certainly provide the
individual with lawful status.
It is the opinion of Legal Services that the making of a refugee claim alone does
not regularize a person's immigration status for the purpose of making an
application for a visa (either permanent or temporary) to Canada.
OP 1 Procedures
2008-01-25 13
The granting of the asylum decision is the determinative date of a person's
immigration status. The date the decision is rendered on the asylum claim
becomes the date the individual is considered to be “lawfully admitted.”
3. R11(1) also stipulates that an applicant must have been lawfully admitted for at least one year
when applying for permanent residence.
Persons who are applying for permanent residence must be residing in and have been legally
admitted for a period of at least one year to the country which the visa office receiving the
application serves. The applicant is not required to have been residing in the country for one year
at the time of application, but to have been lawfully admitted to that country for a minimum oneyear
period at the time of application.
For example, under R11(1), an individual may have lawfully entered and be currently residing in a
country on the basis of a one-year work permit. Anytime during that year, the individual would be
eligible under R11(1) to apply for permanent residence to Canada through the visa office
responsible for applications from the country in which the individual is residing.
Applicants for temporary resident services must have been lawfully admitted (although there is no
time requirement).
Note: Family members included in an application for permanent residence or an application for a
temporary purpose, do not need to have been lawfully admitted to the country in which the application
is submitted. Such a requirement would make it impossible for some families to submit visa
applications anywhere.
Criteria outlined in R11(1) and (2) concern the applicant. Both subsections require 'the applicant'
to submit an application to 'the applicant's' country of nationality or the country where “the
applicant” has been lawfully admitted (for at least one year in the case of a permanent resident
application). The Regulations are silent regarding accompanying family members who are
included in the application.
R10(2)(a) requires that all family members be identified in an application, accompanying or not;
however, R11 criteria have not included accompanying family members. The interpretation is that
family members who are included on either a permanent resident application or an application for
temporary residence need not have been lawfully admitted to the country in which the “applicant”
has submitted an application.

Относно колко време отнема молбата е трудно да се каже, последната информация която омам от мениджъра на имиграционната програма в Бъфало е че доста молби сега се разглеждат за около 10 месеца. Все пак всяка молба си е индивидуална.

Освен това от колеги разбирам че последните предложени промени в имиграционния закон (който още не е влязал в сила но се очаква да влезе скоро) кара консулствата да слагат много от молбите "оn hold" докато чакат инструкции от министъра относно как да разглеждат молбите (промените в закона ще дадат право на министъра да дава инструкции относно кои молби да се разглеждат и кои не).

Поздрави,

Пламен Петков

[Kiwi]

.........

Благдаря ти много Пламене.

Със здраве,
-атанас

[Павел]

Ако подаде в Бъфало, трябва и пак там да се яви на интервю (ако разбира се такова не е уейвано), което ще е след като му е изтекла американската виза.
Ако си престои американската виза и не бъде хванат от щатските имиграционни власти, при канадците не би трябвало да има проблем - тях не ги интересува дали в момента на интервюто е с легален статус в САЩ - интересува ги само първоначално да е допуснат легално за ПОНЕ 1 година в САЩ. Ако обаче бъде хванат от американците и депортиран, няма да може да се яви на интервюто, което автоматически го прецаква.
Ако напусне САЩ преди изтичането на американската виза и бъде извикан на интервю, то пак ще бъде в Бъфало. Ако по една или друга причина не може да вземе отново някаква американска виза (има много случаи на отказани такива, независимо, че човека никога не си е престоявал I 94) - тогава пак проблем.

[valioiko]

Канадците видят ли, че е нарушил емиграционния закон на САЩ, мисля че ще има проблем с процедурата. Това не е мое мнение - чувал съм го и не гарантирам, че отговаря 100% на истината.

[Павел]

Отговаря 100 % на неистината, доказано!

[valioiko]

Още по-добре тогава.

[Жени]

Канадците видят ли, че е нарушил емиграционния закон на САЩ, мисля че ще има проблем с процедурата. Това не е мое мнение - чувал съм го и не гарантирам, че отговаря 100% на истината.

Имам приятели минали през варианта, който се обсъжда, и вече са с документи за Канада и в Канада, като докато е траяла процедурата им са били нелегални в САЩ за последните 4 години на пребиваването им там!

[valioiko]

Пак казвам, още по-добре. Това са неща, които съм чувал, щом не са истина, това може само да ме радва.

[zmeitshe]

Аз кандидатствах в Бъфало (и бях на интервю в New York) и ми отне 4 години. Знам един украинец, който също кандидатстваше в Бъфало и му отне 18 месеца. Знам една българка, на която и отне 11 месеца. Така че времето зависи много.[/code]

[rover green]

Здравейте, сега виждам че е имало хора като мен да аплайват в Бъфало, аз чакам отговора от Сидни и и ще подавам в Бъфало. Някой вече минал ли е по тази процедура и викат ли на интервю? Последните 4 години бяхме в Сащ със съпругата ми и от 6м. съм студент в Канада. И като четох 4е трябва да се подават документите в офиса които отговаря на страната на пребиваване легално последната 1 година а ние имаме 4 та затова подаваме там. Ако греша някой да ме поправи докато е време.