BgCanada

Вече няколко хиляди пъти минавам през това кръстовище (кръстовища) и забелязвам, че повечето от шофьорите, но не всички го възприемат като едно кръстовище.
Тоест синята кола спира на стопа, давайки ляв мигач и тръгва .
Оражнавия спира, но когато дойде време да тръгва синия прави ляв завой пред него.



Най-смущаващото за мен е че между двете пресечки на булеварда дори има към два метра междуосова линия. Това сякаш ги прави 2 съвсем отделни кръстовища.

Две отделни кръстовища. На второто синия няма стоп и е с предимство. Другия има стоп и чака

Това логично предположение като моето ли е, или имаш основание да си сигурен?

И на мене ми приличат на 2 кръстовища. Но ако има табелки 4-way под знаците, може и да е дефинирано като едно. Има подобно и тука. Даже е логично да е така, щото разтоянието между 2-те по-малки е твърде късо, за да могат спрелите коли на едното кръстовище да реагират адекватно на тръгналите от другото.

Не, няма такива табелки. Само СТОП

ablood написа:Не, няма такива табелки. Само СТОП

в такъв случай tot2311 го е казал как е.

Говорим за че това е в Канада, щото ако е в БГ стоповете не играят роля. Може би ще се появя улични кучите които ще въведат ред.

Аз смятам, че думата "кръстовище" произлиза от нещо, което е "на кръст". В този случай (условно) вертикалните улици на картинката са успоредни с хоризонтален отсек между тях, включващ 2 парцела (респ. 2 къщи), т.е. както и да го умуваме налице са 2 кръстовища. Аз обаче, ако бях на мястото на синия бих завивала с повишено внимание. Току виж оранжевият се оказал някой позадрямал артист. Не е приятно да те ударят странично.

Днес пам минах 2 пъти от там.
Единият път колата пред мен даде ляв мигач и отсрещния търпеливо я изчака да мине разстоянието между двете преки и да завие, преди да тръгне.

Като почнем от това, че Блъда задава отговори и свършим с поредното компетентно включване на отчаяната съпруга.
Три годишната ми дъщеря само за момент си отклони вниманието от Дора Ди Екплорър и каза - синият е с предимство.
Значи "те" и "ве"-образните кръстовища, не са никакви кръстовища, щото улиците не се пресичат на кръст. За Петте кюшета да не говорим. Не знам на френски как е кръстовище, ама на англ. е интерсекшън, не кроссекшън, значи в Канада изобщо няма кръстовища. Изобщо тези гениални съждения, какво общо имат със зададения отговор, само влизащата рядко в дискусии знае.

Павле,

Какъв отговор задавам? Аз изразявам недоумение.
Уважавам мнението на 3-годишната ти дъщеря, особено след като баща и не изразява такова, но не го споделям.
Как на български се наричат "те" и "ве"-образните кръстовища? Какво изобщо е "ве"? Да нямаш впредвид "Y"?
Твоето включване не е с нищо по-"компетентно" от това на "отчаяната съпруга".

ablood написа:Днес пам минах 2 пъти от там.
Единият път колата пред мен даде ляв мигач и отсрещния търпеливо я изчака да мине разстоянието между двете преки и да завие, преди да тръгне.

Правилно, той има стоп, а колата пред теб, веднъж тръгнала от своя стоп има ясно предимство, защото този отсреща й има стоп.

Явно мястото е "рисково" като станат 100-тина ПТП и ще сложат светофар. За мен тва са си две кръстовища и ако "синия" не е близо просто нема начин да го чакам на стопа.

pumpy написа:Правилно, той има стоп, а колата пред теб, веднъж тръгнала от своя стоп има ясно предимство, защото този отсреща й има стоп.

Да, ама оня отсреща въпреки, че не пристига първи на кръстовището е достсатъчно далече да мине без да притеснява завиващия. Аз винаги минавам без да забавям завиващите.

И това е така, но въпроса е че поради стопа няма предимство. Ти си преценяваш дали да минеш или не, защото не е 4 стопа кръстовище, кедите закона е ясен. Ако обаче блъснеш завиващия ще си имаш проблем. К райна сметка ако в края на улицата има стоп аз не съм длъжен да чакам никой, който идва оттам да направи ляв завой пред мен. Аз си преценявам дали след като съм спрял на моя стоп мога да мина или да мъ дам предимство. Тук просто двете кръстовища са малко близко и риска си мой.