Всичките тия глупости на търкалета отново не показват как ще е по-евтино да плаща билет и други разходи, вместо да си седи вкъщи, където въпросните разходи ги няма. Хмм, я да видим - според математическия гений надишан с битумни изпарения, излиза по-евтино да похарчиш $1200 за разход който не ти е необходим, отколкото да не ги похарчишIvan1007 написа:Фащат се за ръка с касиерката от Лидъл в София и където едната там и другата го удрят на живот вместо да гледат Нетфликс или да плетат дантели - без значение какво. Изборът е на касиерката от Лидъл - дали ще идат ол инклузив на Слънчака, в Турция, или ще си вземат квартира в Шабла или Вършец, ще пият бира от двулитрови пластмасови бутилки или ще ядат банички с боза за закуска и кюфтета от топлия щанд на Била за обяд. Квото едната това и другата и всяка си плаща. Софиянката има 1000 долара, колкото и е нетната месечна заплата, калгарианката 1800, с колкото е дошла. Елементарната математика показва, че като свърши българката парите, калгарианката остава с 800 долара . Връща се в къщи, плаща каквото са и постоянните такси за ток, вода, газ, телефон без консумация, ако има такива, а не ги плащат мама и тате при които още живее като ученичка или студентка. Това са още 0-100-200-300 долара разходи и остават поне 500 спестени.
Няма какво да сравняваш с касиерка от Лидъл или с оризоберачка от Камбоджа - твоята изцепка не беше че касиерките от Калгари могат да си позволят повече отколкото касиерките от София. Всичките ти глупости отгоре показват единствено, че касиерката от Калгари може да си позволи по-дълга (или по-скъпа) почивка сравнено с колежката и от София, но не и че щяло да и излезе по-евтино отколкото да си седи вкъщи.
С данните може, ама ако е някоя неграмотна пенция като теб.