BgCanada

Доходи-моходи, друго е да си "грийн" и да ходиш до Витоша с автобус.
По бегли спомени от 1то студентство тия автобуси са през 1 час. А минават през една доста прашна улица. Отделно ще ти трябва половин-един час да стигнеш до тях. Зависи от коя точка на София тръгваш.

Marto написа:То е хубаво човек да използва гугъл, за която любознателност те поздравявам, но лошото е, че като нямаш понятие какво четеш, рискуваш да цвъкаш бисери като горния.

В българия има хиляди баби със сравнително висока "net worth", в пъти по-висока от тази на някой канадец затънал до уши в ипотеки и всевъзможни заеми. Сериозно ли мислиш, че стандартът им е по-висок?

Или пък че италианците са с по-висок стандарт от норвежците, финланците и холандците, или пък испанците от американците, германците, шведите или датчаните?

Определящият фактор, миличко, са доходите.

Ами ако Статистикс Канада следят този показател и редовно публикуват данни за него, може би си мислят, че има значение за стандарта на живот Не ли?

Прав си за доходите, обаче има и разходи в уравнението. Има и разходи по дълг - викат му debt-to-income ratio
Ето как стои въпросът с дълг към доходи - информация от Статистикс Кенъдъ

http://www.cbc.ca/news/business/story/2 ... -debt.html"

15.10.2012: Figures released by Statistics Canada Monday suggest Canadian households are more financially vulnerable than previously thought. Family debt-to-income ratio hits 163% in 2nd quarter

Definition: Your debt-to-income ratio is the percentage of your income that goes toward paying your debt calculated as follows: monthly debt spending / monthly income * 100

Тоест според официалната статистика на Канада, на месец домакинствата средно имат 1,6 долара разходи за дълг (всякакъв) на всеки изкаран долар. Добро ли е, лошо ли е, не знам.

А, всеки за себе си освен net worth може и debt-to-income да си сметне. За мен и двата показателя са си част от стандарта на живот, пък за който не са - негова си работа.

И за да не бъда разбрана погрешно - това са дадености и всеки сам си избира какво да предпочете. Ние също сме се запътили към Канада и затова сме решили да приемем даденостите на тази страна. Но за мен икономчиескат алогика на тези два показатлея е неоспорима и не виждам защо да не ги ползвам при оценка на стандарта си на живот. Където и да било по света. Всъщност при тези цени на жилищата в Канада тези, които са купили преди повече от 5 години, имат доста солиден net worth - good for them

Kan_Tangra написа:Доходи-моходи, друго е да си "грийн" и да ходиш до Витоша с автобус.
По бегли спомени от 1то студентство тия автобуси са през 1 час. А минават през една доста прашна улица. Отделно ще ти трябва половин-един час да стигнеш до тях. Зависи от коя точка на София тръгваш.

До Витоша ходят маршрутки, могат да се вземат от Попа - до центъра на Драгалевци, Бояна и Симеоново. А аз живея на 5 минути пеш до маршрутките. Случвало ми се е, обаче, да си взема и такси. С лична кола за мен е неудобно - така няма да търся къде да паркирам и после да съм вързана да слизам пак там, откъдето съм се качила.

Просто въпрос на удобство, няма нищо грийн

Наистина се изисква голям талант толкова пъти да редактираш мнението си и пак да оставиш абсолютните глупости, които си написала.

Тотално бъркаш/смесваш понятията. Тези 163% НЕ СА:

Definition: Your debt-to-income ratio is the percentage of your income that goes toward paying your debt calculated as follows: monthly debt spending / monthly income * 100

За пореден път си копвала/пействала от различни източници без да имаш и най-малката представа какво означават тези данни/термини.

Ти направо даваш ново измерение на думата "clueless". Ега ти гения

Marto написа:Наистина се изисква голям талант толкова пъти да редактираш мнението си и пак да оставиш абсолютните глупости, които си написала.

Тотално бъркаш/смесваш понятията. Тези 163% НЕ СА:

Definition: Your debt-to-income ratio is the percentage of your income that goes toward paying your debt calculated as follows: monthly debt spending / monthly income * 100

За пореден път си копвала/пействала от различни източници без да имаш и най-малката представа какво означават тези данни/термини.

Ти направо даваш ново измерение на думата "clueless". Ега ти гения

Да прав си - не са тези - извинявам се за объркването Иначе това си е жив банкрут

Ето какво пишат по въпроса
The average household now has just 63 cents of disposable income for every dollar of debt, according to figures released Monday by Statistics Canada

http://www.theglobeandmail.com/report-o ... le4613321/"

Credit-market debt such as mortgages rose to 165.0 percent of disposable income, compared with 164.7 percent in the prior three-month period, Statistics Canada said today in Ottawa.

http://www.bloomberg.com/news/2013-03-1 ... -165-.html"

Показателят за месечни разходи за дълг към доходи е debt service ratio, който благодарение на ниските лихви пада въпреки увеличаващият се дълг.

Between 2007 and 2011, the ratio slipped from 9 per cent to 7.6 per cent. Over the period, Canadian personal debt certainly rose, but thankfully interest rates declined. It may not be a stable situation – see any speech by Bank of Canada Governor Mark Carney on how interest rates could go up and interest payments also rise – but for now a lot of Canadians see things as manageable.

http://www.theglobeandmail.com/report-o ... le5660756/"

Total Debt Service Ratio = (total mortgage payments + Debts repayment + taxes and credits)/Annual Gross income
If this exceeds forty percent then the person is said to be in bad credit or debt.

А който не смята тези показатели за приложими за стандарта му на живот, да не ги ползва.

Със здраве, и с по-малко нерви и повече

Само милионери и полиглоти идват от България, жените се захванаха с IT , икономика и финанси, мъже седят на социал с години.... Това е апокалипсис....

Marto написа:В българия има хиляди баби със сравнително висока "net worth", в пъти по-висока от тази на някой канадец затънал до уши в ипотеки и всевъзможни заеми. Сериозно ли мислиш, че стандартът им е по-висок?

А между другото, презумцията зад показателя net worth е тази, че въпросните баби могат да си продадат имуществото, което формира worth-а им, и така да получат висок доход - да речем бабата има апартамент за 50 000 евро, без ипотека, продава го и си има 50 000 евро в кеш. Които пари са си доход, при това взет накуп. Могат да си купят евтина къща на село (ако си нямат), или да си вземат нещо малко и евтино под наем, и с останалите пари значително да си качат стандарта на живот.

Един старец, бивш съсед, си продаде апартамент за 100 000 евро, купи си къща на село, ремонтира я и отиде да си живее там. Всеки месец си тегли лихвите (в БГ на тази сума спокойно можеш да имаш 4,5-5 % лихва, което е около 400 евро или 800 лева на месец), може и от главницата да тегли, не знам. Сега е цар на селото , защото черпи най-редовно всички в кръчмата, всеки му е задължен за пари и му носят яйца, мляко и месо, копат му градината за по 5-10 лева да не буренясва, а той не си мръдва пръста за нищо, а и пенсия някаква капе от държавата. Така си го разбира, така си живее.

Разбира се, дали ще искат да продават, това е съвсем отделен въпрос. Това са национални особености, но показателят си е показател. И той отразява част от стандарта на живот, със всичките му особености като показател. Затова го следи Статистикс Кенъдъ.

Дори и с ипотека пак може да имаш висок текущ net worth, ако си купил на много по-ниски цени от текущите, и така имаш възможност да продадеш това имущество, да си изплатиш остатъка от ипотеката, а с останалите пари да си увеличиш дохода и от там стандарта на живот. Ето, гледам, Джовани май точно това е направил. Нюкъмър и той.

Всичко е въпрос на пазарна конюнктура и сметка. Това са възможности, а кой се възползва от тях, е отделен въпрос. И като възможности за доход са част от стандарта на живот. Според мен. Но както вече казах, всеки е свободен да си смята, каквото си иска.

Абе ти да не си СФГДЧ8234 под прикритие?

Онзи със 30 те страници анимационни снимки.
Имате адски сходен начин на мислене ...

Марто откажи се

Дейзи, имотите в момента в България са непродаваеми или поне не за 100 хил. Евро.
Това че някой е направил удар за кратък период от време не е общовалидно за всички.
Освен това този старец поема голям риск, държейки си парите в българска банка.
Знаем, че цялата икономика се управлява от мафиотски групировки. Банките не правят изключение.
Представи си сценария, че дядото внезапно си загуби парите. Какво ще прави тогава на село, а? В Канада дори и да останеш без цент в джоба държавата се грижи. Отпускат социални пенсии, здравеопазването за възрастните хора е почти без пари.
Банките са сигурни. Нямам какво повече да добавя.

И докъде я докарахме сега? Излезе, че в България хората имат предпоставките и потенциала за висок жизнен стандарт, само че нямат желание да се възползват от тях по неведоми за нас причини. И продължават да си мизерстват и се оплакват.

50-те хиляди в първия й пример предполагам са реалистични.

Добре, нека бабата продаде апартамента и да живее от лихвите (че и от главницата). Въпросът остава същия: материалният й стандарт ще има ли нещо общо с този на средностатистическия задлъжнял канадец? Отговорът остава същия.

Всъщност, една от причините да не си продават апартаментите е не че не искат, а че често поне още едно поколение живее там, проблем присъщ и на други "high net worth" държави като Испания и Италия, където 40% от "децата" м/у 25 и 34 живеят при мама и тате.

ivanko13 написа:Само милионери и полиглоти идват от България, жените се захванаха с IT , икономика и финанси, мъже седят на социал с години.... Това е апокалипсис....

За полиглотите съм абсолютно съгласна, некой и друг милионер може и е имигрирал насам, ама едва ли от българските земи.

Само не мога да разбера какво трябва да правят жените, че да не свърши света?
Сподели, че да знам дали трябва да се откажа от гореизброените от теб сектори, да стана "истински мъж" и да мина на социал?

Аз изобщо не споря по въпроса за стандарта, аз само казвам, че net worth е един от измерителите на стандарта. И се ползва като такъв. От Статистикс Кенъдъ.

И да, за мен няма начин да твърдиш, че си социално слаб, а да имаш собствено жилище без ипотека- когато кажа нещо такова на колегите си от Западна Европа (северната й част ), те ме гледат неразбиращо. Това, че нашите пенсионери искат да оставят всичко на децата си и са съгласни да мизерстват, но да не кешират имуществото си, не е разбираемо за хора, свикнали на други семейни отношения. За моите колеги децата след определена възраст са длъжни сами да се справят с живота, да си осигурят подслон и храна, а не да живеят в жилището на мама и тате. Въпрос на манталитет.

Но аз не обсъждам дали така трябва или не, това си е тяхно решение, на всеки пенсионер индивидуално. Само че има обективни измерители на материалния стандарт и net worth е един от тях. И ако те имат там активи, а не ги ползват, за да си качат стандарта, това не значи, че показателят е виновен за това.

А който иска, да си го ползва, който не иска, да не го ползва. Аз съм дотук по този въпрос.

emili_vn написа:
Само не мога да разбера какво трябва да правят жените, че да не свърши света?
Сподели, че да знам дали трябва да се откажа от гореизброените от теб сектори, да стана "истински мъж" и да мина на социал?

то вие каквото можахте направихте ама мъжете не правят нищо, освен че почнаха да сключват бракове помежду си...