BgCanada

Павел написа:Не мога да разбера, защо някои хора тук смятат, че всеки който е против безсмислени войни, или по-скоро войни за влияние и пари, под фалшивия претекст, че са за демокрация, е против Канада и не съжалява за убития вчера войник?

Коя е "безсмислената война", тая срещу циганите от Ислямската държава ли ? Никой не ти пречи да я считаш за безсмислена, всеки има право на мнение ... поне може да си спокоен, че няма да те вземат draft/conscription.

agent Ozo написа:Защото им разстройваме хармонията на хоровото блеене.

Голяма ирония е, когато чуеш нещо подобно от бивш военен, едва ли някои други могат да се сравняват с техния опит в хоровото блеене и промиването на мозъка.

roumensp написа:

Павел написа:Не мога да разбера, защо някои хора тук смятат, че всеки който е против безсмислени войни, или по-скоро войни за влияние и пари, под фалшивия претекст, че са за демокрация, е против Канада и не съжалява за убития вчера войник?

Коя е "безсмислената война", тая срещу циганите от Ислямската държава ли ? Никой не ти пречи да я считаш за безсмислена, всеки има право на мнение ... поне може да си спокоен, че няма да те вземат draft/conscription.

Тоя път ще пиша на български и по-бавно, да видим дали ще разбереш.

Войната с/у Саддам беше безсмислена и е главната причина сега да има война и с/у циганите от ислямската държава, която никога нямаше да види бял свят, ако не беше дадена възможност да се започне арабската пролет. За толкова години войната с/у алкайда/тероризма не беше спечелена и то при положение, че алкайда никога не е имала дневните приходи от 3 милиона долара и то само от продажбата на олио , каквито имат циганите от ислямската държава.
Да отгатнем ли от три пъти, колко кратка, евтина и успешна ще и тази войната срещу новото зло?

Дупе да му е яко на войника изпратен да мре на майната си, както и на данъкоплатеца.

vio написа:По-важното е обаче, дали стрелеца е успял да гръмне някой преди да го гръмнат?! Май не. Жалко!

Пичове администратори, само да питам, този ще бъде ли баннат форевър? И ако не, означава ли това, че одобрявате подобни изказвания в този форум?

Мерси.

М.

Павел написа:

roumensp написа:

Павел написа:Не мога да разбера, защо някои хора тук смятат, че всеки който е против безсмислени войни, или по-скоро войни за влияние и пари, под фалшивия претекст, че са за демокрация, е против Канада и не съжалява за убития вчера войник?

Коя е "безсмислената война", тая срещу циганите от Ислямската държава ли ? Никой не ти пречи да я считаш за безсмислена, всеки има право на мнение ... поне може да си спокоен, че няма да те вземат draft/conscription.

Тоя път ще пиша на български и по-бавно, да видим дали ще разбереш.

Войната с/у Саддам беше безсмислена и е главната причина сега да има война и с/у циганите от ислямската държава, която никога нямаше да види бял свят, ако не беше дадена възможност да се започне арабската пролет. За толкова години войната с/у алкайда/тероризма не беше спечелена и то при положение, че алкайда никога не е имала дневните приходи от 3 милиона долара и то само от продажбата на олио , каквито имат циганите от ислямската държава.
Да отгатнем ли от три пъти, колко кратка, евтина и успешна ще и тази войната срещу новото зло?

Дупе да му е яко на войника изпратен да мре на майната си, както и на данъкоплатеца.

Никой не ти говори за Садам, тя наистина беше безсмислена. Но миналото не може да се промени и сегашната не е. Ако контингент от 600 човека от 35 милионна държава ти се вижда много, не знам какво да кажа ...

mwanza написа:Пичове администратори, само да питам, този ще бъде ли баннат форевър?

Баннат е, макар и не форевър на този етап.

MrGeek написа:

mwanza написа:Пичове администратори, само да питам, този ще бъде ли баннат форевър?

Баннат е, макар и не форевър на този етап.

САЩ и Канада водят война срещу ислямските екстремисти, но в същото време допускат десетки хиляди нови имигранти- ислямисти всяка година. Не си ли създават канадците (и южните съседи) вътрешни врагове? Терористът нахлул в канадския парламент е канадски гражданин.

Fuckin Harper......
Не можем да знаем дали щеше да има атака ако Канада не участваше във войната срещу Ислямска държава. Сега обаче правителството има оправдание за това.
А нужно ли е това на Канада е друг въпрос, тук живеят миролюбиви хора, не като каубоите на юг. Ние като българи имаме една приказка, че съседа е по-важен от роднината. Ама Харпър определено злоупотребява с това. По-добре да остави каубоите сами да си свършат работата, няма да им е за първи път.

roumensp написа:Ако контингент от 600 човека от 35 милионна държава ти се вижда много, не знам какво да кажа ...

Ами тогава 1 (един) човек от 35 милионна държава е пък хептен нищо. За какво е тази врява тогава?

Заблудата е огромна, както винаги и в този форум !
Заговори се за версията "канадския Брайвик "

Въпрос към коментаторите без дълбок анализ :

Кой е убиеца ?
Кога е приел исляма ?
Ако е решил да убива хора, защо се е запътил към парламента а не към на оживения МОЛ, където щеше да има много повече жертви ... !?!?
Защо е прострелял войник на пост ?
Защо не е бил ранен или оставен жив за да може да бъде разпитан и да сподели мотивите си за убийствата и дали има съучастници ?

А да ви видя сега логиката !

myhata II написа:Заблудата е огромна, както винаги и в този форум !
Заговори се за версията "канадския Брайвик "

Въпрос към коментаторите без дълбок анализ :

Кой е убиеца ?
Кога е приел исляма ?
Ако е решил да убива хора, защо се е запътил към парламента а не към на оживения МОЛ, където щеше да има много повече жертви ... !?!?
Защо е прострелял войник на пост ?
Защо не е бил ранен или оставен жив за да може да бъде разпитан и да сподели мотивите си за убийствата и дали има съучастници ?

А да ви видя сега логиката !

Mух, пак си товариш междуфасетният вакуум с непосилни въпроси и конспирации? Убиецът е застрелян на място. Никакви разпити е нямало...Заради това в началото в паниката и объркването полицаите тичаха насам-натам. То оставаше да го оставят и жив, пък и с оръжие! Все пак Харпър е бил на заседание само зад една врата.
Майка му е служител от имиграцията - чистокръвна канадка. Баща му канадец от либийски произход. И двамата изразиха най-искрените си съболезнования и съжаления към семействата на жертвата и пострадалите...С една дума - обикновен лумпен, сравним с онези от атентата в Бостън.
Това са фактите. За каква логика говорим? Солов пример на лумпещина.

Ето почваш лека по лека да си отговаряш на въпросите ....

Да чуем и другите "професори" все пак !

myhata II написа:Заблудата е огромна, както винаги и в този форум !
Заговори се за версията "канадския Брайвик "

Въпрос към коментаторите без дълбок анализ :

Кой е убиеца ?
Кога е приел исляма ?
Ако е решил да убива хора, защо се е запътил към парламента а не към на оживения МОЛ, където щеше да има много повече жертви ... !?!?
Защо е прострелял войник на пост ?
Защо не е бил ранен или оставен жив за да може да бъде разпитан и да сподели мотивите си за убийствата и дали има съучастници ?

А да ви видя сега логиката !

Добре че си ти, та да ни отвориш очите, иначе щяхме горките да тънем в мрак и да живеем в заблуда.

Koko написа:

myhata II написа:Заблудата е огромна, както винаги и в този форум !
Заговори се за версията "канадския Брайвик "

Въпрос към коментаторите без дълбок анализ :

Кой е убиеца ?
Кога е приел исляма ?
Ако е решил да убива хора, защо се е запътил към парламента а не към на оживения МОЛ, където щеше да има много повече жертви ... !?!?
Защо е прострелял войник на пост ?
Защо не е бил ранен или оставен жив за да може да бъде разпитан и да сподели мотивите си за убийствата и дали има съучастници ?

А да ви видя сега логиката !

Добре че си ти, та да ни отвориш очите, иначе щяхме горките да тънем в мрак и да живеем в заблуда.

Ми не чухме това бе коки, чухме колко са лоши мангалите и колко е велик шева на охраната на канадския парламент, който лично е застрелял страшния терорист обкръжен от 1000 полицаи!
Махни другото, ами че целия свят ни се смее, как при наличието на толкова много охрана/виж видео/, може да се промъкне някакъв келеш с пушка който преди това е застрелял демонстративно войник на пост пред паметник !
Та идеята ми беше защо не го раниха да го разпитат и после да го съдят !?!?