Страница 30 от 33
Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Пон Май 16, 2011 11:45 pm
от Pointzero
Edit:
поста е невалиден вече.
Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Вто Май 17, 2011 7:08 am
от ablood
И да го приемем като "факт", а?

Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Вто Май 17, 2011 7:43 am
от Bistra
Я, изплюйте сега камъчето и кажете на кой от настоятелите бизнеса му е закъсал за пари?
Да подпишем сега една петиция и да почнем да ви събираме средства да ви подпомагаме.
Щото попа всички го обичат, докато аз познавам хора, които си скубят косите с невърнати заеми. Да няма пак "самоубийства"?

Едно трябва да е ясно на миряните като гласуват, дали това настоятелство да си продължи работата: Парите взети назаем от банка за бизнес трябва да се връщат, Дами и Господа, докато тези от българската "общност" - Не!
Помислете си дали не е добре да почнем "на чисто"! Така и така загубихме попа. Нямаме нужда от това "заслужило" настоятелство!

Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Вто Май 17, 2011 7:49 am
от Bistra
Pointzero написа:
Скъпа Бистра, според КАНАДСКИТЕ закони в сила today никой не може да "преустройва" или разрушава църква.
Ако сте малко поне запозната с историята на Канада и revolution tranquille ще вденете за какво Ви 'приказвам'.
Сериозно? Язък, че някои от вас са в строителния бизнес! Ама, то това обяснява защо не ви върви в тоя бизнес.

Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Вто Май 17, 2011 7:59 am
от yahoo
Изглежда много вероятно да стане скоро и факт. Дано трите нови кандидата бъдат предварително наясно какво се очаква от тях за да не се окажат и те постфактум в ситуацията на отец Димитър след години. Направо да им искат представен подробен план за действие как ще изкарат българските монреалци под строй всяка неделя и право в църквата. Или ще е достатъчно само да ги принудят да си платят за членове за да не им досаждат повече.
Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Вто Май 17, 2011 8:32 am
от angelheart
Bistra написа:Я, изплюйте сега камъчето и кажете на кой от настоятелите бизнеса му е закъсал за пари?
Да подпишем сега една петиция и да почнем да ви събираме средства да ви подпомагаме.
Ееей, аман от филантропия! Църквата ни цъфнала и вързала, че и бизнеса на настоятелството ли да вдигаме на крака, ей така, рано сутринта за отскок?
Bistra написа:
Помислете си дали не е добре да почнем "на чисто"! Така и така загубихме попа. Нямаме нужда от това "заслужило" настоятелство!

Всъщност, така и не стана ясно защо толкова рано свикнахте с мисълта, че сме "загубили попа"? Обявеното негово решение до този момент все още не е прието, а и не трябва да се отхвърля възможността ситуацията да се промени... С избор на ново настоятелство, например

Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Вто Май 17, 2011 8:36 am
от genadi
В статията на в.Форум прочетох:
".....По телефона му зададох няколко въпроса сред които; вярно ли е че е заплашил църковното настоятелство че е в състояние да събере 50-на човека и да ги изгони? Отговор: не никога не съм казвал пред настоятелството такова нещо в прав текст, възможно е да съм го споменал в частен разговор и те да са го възприели като заплаха.
Двама църковни настоятели лично ми потвърдиха, че такова нещо е казано пред всички настоятели и са готови да потвърдят това, когато и където се наложи. Лично аз съм склонен да вярвам на двама души повече отколкото на един.
В същия дух, няколко наблюдения; на 21 февруари четирима настоятели направиха опит да обяснят позицията си пред събрали се българи. Сред българите седеше смирено Димитър Шумов и отвреме-навреме се кръстеше. Кръстенето не му попречи да се изправи, за да отговори на отправен към него въпрос свързан със срещата му с настоятелството в началото на февруари. Не знам, не помня какво съм казал, бях много смазан, заяви Димитър Шумов.
Позволете ни да се съмнявам в неговото изявление. По стечение на обстоятелствата на в-к Форум бе предоставен документ който недвустмислено показва че Димитър Шумов изобщо не е бил смазан на въпросното събрание, а здраво е бранил жизненото си поприще. .
И последно, в този порядък; църквата, казват, бил храм божи. Как така стана, че на 21 февруари, на гореспоменатата среща между членове на настоятелството и присъствуващите, нито за миг свещенникът не се изправи, за да помоли за малко благоприличие в Дома Господен? Просто така, за очи....."
Ето и това прочетох:
Thesaint:Днес 15.05.2011г. беше последната отслужена литургия на отец Димитър Шумов. След литургията беше съобщено лично от отеца, че това му е последната литургия.
Diman написа:Отеца още не е подал писменно и официално оставката си пред църковното настоятелство, а то вече съобщи тази оставка и съотвeтно отложи събранието.
Манипулацията е толкова прозрачна... и както Pointzero написа 1:0 за отец Димитър,бих добавил- 2:0 за него.
Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Вто Май 17, 2011 8:52 am
от angelheart
genadi написа:...
И какво от казаното от ТЕБЕ си струва да бъде чак ТОЛКОВА подчертано? Не си позволявай да се натрапваш с единия си... уголемен шрифт!
Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Вто Май 17, 2011 10:00 am
от Bistra
angelheart написа:Всъщност, така и не стана ясно защо толкова рано свикнахте с мисълта, че сме "загубили попа"? Обявеното негово решение до този момент все още не е прието, а и не трябва да се отхвърля възможността ситуацията да се промени... С избор на ново настоятелство, например

Кой е свикнал, Ангелче? Ако, ме четеш много внимателно от началото ще разбереш, че всъщност и за миг не съм спряла да го подкрепям. Или иронията няма място в случая?
Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Вто Май 17, 2011 10:23 am
от angelheart
Bistra написа:
Кой е свикнал, Ангелче? Ако, ме четеш много внимателно от началото ще разбереш, че всъщност и за миг не съм спряла да го подкрепям. Или иронията няма място в случая?
Бъди сигурна че не го правя! Нищо лично, само дето иронията натяга в повече около тази тема напоследък. Може пък да сме малко по-конструктивни в подкрепата си за отчето, какво ще кажеш?

Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Вто Май 17, 2011 10:57 am
от Bistra
Конструктивен във Форум не можеш да бъдеш (личен опит)
Самата идея да го подкрепяме по този начин не беше добра!
Защото не можеш да забраниш на тоя и оня да си пишат неща.( нали така беше?!)
Къде верни, къде неверни?! Само, че ако погледнем милата си Родина, ще забележим с "умиление", че хората се хващат по-скоро за неверните, стига да има скандал и зрелища. Та моето скромно мнение е, че не му помагаме по тоя начин, нито на него, нито на църквата!
Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Вто Май 17, 2011 11:32 am
от bgmontreal
Pointzero написа:
Мнението на 'bgmontreal' няма да обсъждам, поради невярно цитираната информация + лична заинтересованост.
То няма информация, а само въпроси. И ЕДИН ФАКТ - ЦЪРКВАТА ОЩЕ НЯМА НОТАРИАЛЕН АКТ ЗА ПОКУПКА!
Какво да обсъждаш, като няма какво да се обсъжда!
ПЪЛНА МЪГЛА.
Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Вто Май 17, 2011 12:57 pm
от Mr.Gecko
Само за инфо към нулевата точка:Не знам за законите в Канада но знам една църквица където си е събориха като пичове и теренчето чака строителчетата на кондото. За по голяма яснота църквицата ( горката ) беше гръцка православна.

Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Вто Май 17, 2011 1:23 pm
от Bistra
Re: „Наложителната” смяна на свещеник Димитър
Публикувано на: Вто Май 17, 2011 1:56 pm
от anxeli
Тази църква как се казва всъщност, има ли си патрон или просто "българската църква"?
Вземете я кръстете, може да помогне

.