BgCanada

kill_u написа:ТЗначи аз кандидатствам по Федерална процедура и правителството на Канада решава и ме взима. Обаче то не ме взима заради черните ми очи, а именно защото съм Engineer и като такъв съм доказал стаж. Ерго значи правителството на Канада признава моето образование.

Взима те защото си Engineer, обаче дали в Канада има недостиг на engineers?

Филипинец, тук не става въпрос за недостиг или достиг. Темата е подготвя се процедура за признаване. Аз лично смятам, че това са ненужни дивотии - признаване непризнаване. Нали като ти издадат виза като скилед уоркър ти признават един вид образованието? Ако не ти го признаваха щяха ли да ти издадат виза?

kill_u написа:Филипинец, тук не става въпрос за недостиг или достиг. Темата е подготвя се процедура за признаване. Аз лично смятам, че това са ненужни дивотии - признаване непризнаване. Нали като ти издадат виза като скилед уоркър ти признават един вид образованието? Ако не ти го признаваха щяха ли да ти издадат виза?

Килец, признават ти го ама това признаване никаква работа не върши. Отиди при който и да е работодател и му изтъкни довода, че правителството на Канада ти е признало дипломата и следва те да ти я признат барабар със стажа и да те вземат незабавно на работа. Може да пробваш същото и с някоя държавна служба - нали те един вид са същото правителство, което ти е признало всичко

Признаването на дипломата не значи признаване на трудовия стаж, ама ти явно ги бъркаш двата щата

valioiko написа:Признаването на дипломата не значи признаване на трудовия стаж, ама ти явно ги бъркаш двата щата

Не, ти явно ги бъркаш двете провинции :

kill_u написа:ТЗначи аз кандидатствам по Федерална процедура и правителството на Канада решава и ме взима. Обаче то не ме взима заради черните ми очи, а именно защото съм Engineer и като такъв съм доказал стаж. Ерго значи правителството на Канада признава моето образование.

Ама ти е простено поради скромните години житейски опит.

Ти обаче не можеш да разбереш, че никой по никакъв начин не казва, че стажът му е признат. Това, че е доказал стаж в някаква сфера и му признават образованието, не значи, че му признават стажа. И това, че канадското правителство признава образованието на еди кой си, не значи, че работодателя ще му признае стажа.

Сега ясно ли ти стана, или ще ти бъде необходимо да ти го нарисувам?

valioiko написа:Ти обаче не можеш да разбереш, че никой по никакъв начин не казва, че стажът му е признат. Това, че е доказал стаж в някаква сфера и му признават образованието, не значи, че му признават стажа. И това, че канадското правителство признава образованието на еди кой си, не значи, че работодателя ще му признае стажа.

Сега ясно ли ти стана, или ще ти бъде необходимо да ти го нарисувам?

Ако и в рисуването си като в мисленето нищо няма да излезе. Горното ти "обяснение" си е просто перефразирано мое изказване.

А това как хем е доказал стаж, хем не му го признават си е направо абсурд.

Не е никакъв абсурд! Напълно нормално си е! Никъде не пише, че ако докажеш стаж в някаква сфера, трябва да ти го признаят.

Казват, че признават нашето образование, ама това абсолютно нищо не значи, освен да дава повод на "недооценените специалисти" да реват по форумите колко много били дискриминирани при търсенето на работа.

Горното ми обяснение незнам дали е перефразирано твое изказване, просто щото на твоите изказвания рядко им обръщам внимание.

P.S. Избягвай да даваш оценки на житейския ми опит, щото не ме познаваш. Ясно ли ти е?

valioiko написа:Не е никакъв абсурд! Напълно нормално си е! Никъде не пише, че ако докажеш стаж в някаква сфера, трябва да ти го признаят.

Да де ама нали тва е уловката- навсякъде пише че приемат имигранти щото недостигали КВАЛИФИЦИРАНИ кадри .
Нали затова са набутали тия 2 условия - да имаш диплома и да имаш стаж по нея - е за какв чеп им са тия условия след като после реално, като се сблъскаш с реалния живот тия 2 фактора са без значение за НАИ ВАЖНОТО - вземането на работа и ЗАПЛАЩАНЕ.

Тва ако ще и да ти дадат 100 признания на дипломи и т.н ...тва са глупости - важното е колко плащат.

Сега факта че в индианската страна на имигранта тои ако работи като инженер и получава мижави пари ,а като мияч на чинии в Канада му плащат 3 пъти повече и съответно много имигранити им е все едно че няма да работят като това дето са били в родината си е вече друга работа.

bp_de написа:Да де ама нали тва е уловката- навсякъде пише че приемат имигранти щото недостигали КВАЛИФИЦИРАНИ кадри. Нали затова са набутали тия 2 условия - да имаш диплома и да имаш стаж по нея - е за какв чеп им са тия условия след като после реално, като се сблъскаш с реалния живот тия 2 фактора са без значение за НАИ ВАЖНОТО - вземането на работа и ЗАПЛАЩАНЕ.

Ми който се хваща на тая уловка, да си бере кахъра. Обаче това не значи, че всеки е обречен на неуспех - напротив! Всичко според мен зависи от личностните качества и късмета на човека. Освен това, има и по-важни неща от "професионалната реализация", нали?

Ето - аз тук съм "професионално реализиран", и то доста, ама какво от това, като не ми е кеф да стоя в България.

kill_u написа:Филипинец, тук не става въпрос за недостиг или достиг. Темата е подготвя се процедура за признаване. Аз лично смятам, че това са ненужни дивотии - признаване непризнаване. Нали като ти издадат виза като скилед уоркър ти признават един вид образованието? Ако не ти го признаваха щяха ли да ти издадат виза?

Не знам сега как е, ама аз навремето като кандидатствах, преди да си подам документите, първо си изпратих дипломата и препоръка от работодателя до ССРЕ
http://www.engineerscanada.ca/index.cfm
Сега правят подобно, но само на образованието.
http://www.engineerscanada.ca/e/pr_immigration_3.cfm
Та те навремето срещу 100-на долара (не помня вече точно) правеха оценка дали е приемливо да кандидатстваш като инженер, геолог,геофизик. Това ми беше препоръчано с пакета документи за кандидатстване, който получих от посолството в Белград (97-а Интернет не беше каквото е сега). Та на тази оценка (отне май 4-5 месеца) изрично си пишеше, че е само за имиграционни цели и после трябва да кадидатстваш за член на провинциална организация.
Тази оценка си я пратих с документите и предполагам, че въз основа на нея са ми дали точки за стаж и образование. После на интервю пак си обяснявах какво работя де(добре, че имиграционната се оказа от Албърта)

Сега правят подобно, но само на образованието.
http://www.engineerscanada.ca/e/pr_immigration_3.cfm

Писах каква е процедурата за Албърта - обикновенно ти шляпват някой изпит за приравняване и мисля, че това е нормално за страни извън онези 10-на, които им признават дипломите директно.
Вече самото изискване за членство след това е дивотия според мен, но това е друга тема.
В България имахме дипломна работа и защита на дипломна работа и на това основание държавна комисия ти дава титла "инженер". Отделен въпрос колко си такъв първите 3-4 години като почнеш работа.
Тук "thesis based" бакалавърска степен поне аз не знам. Магистърската може да бъде "thesis based", но може да бъде и "course based".

filipne написа:

kill_u написа:ТЗначи аз кандидатствам по Федерална процедура и правителството на Канада решава и ме взима. Обаче то не ме взима заради черните ми очи, а именно защото съм Engineer и като такъв съм доказал стаж. Ерго значи правителството на Канада признава моето образование.

Ама ти е простено поради скромните години житейски опит.

Това пък защо го каза?!?!?

Не се притеснявай, той го каза за мене

valioiko написа:Не е никакъв абсурд! Напълно нормално си е! Никъде не пише, че ако докажеш стаж в някаква сфера, трябва да ти го признаят.

Казват, че признават нашето образование, ама това абсолютно нищо не значи, освен да дава повод на "недооценените специалисти" да реват по форумите колко много били дискриминирани при търсенето на работа.

Горното ми обяснение незнам дали е перефразирано твое изказване, просто щото на твоите изказвания рядко им обръщам внимание.

P.S. Избягвай да даваш оценки на житейския ми опит, щото не ме познаваш. Ясно ли ти е?

Много си войнствен Валка. Относно жизнения опит - няма как да имаш много на твоята възраст - това е.
Ще ми е интересно да те видя колко оценен ще бъдеш в Канада.

valioiko написа:Не е никакъв абсурд! Напълно нормално си е! Никъде не пише, че ако докажеш стаж в някаква сфера, трябва да ти го признаят.

Значи според твоята логика доказването не е признаване ? Как можеш да докажеш нещо и то да не е признато ???