BgCanada

Трябва ли решенията на съда да са политически или да са по съвест?

Индианците не загубиха ли войната с белите? Защо тогава техните земи са техни, а другите са общи, и едва ли не сме им някакви наематели и обслужващ персонал, спонсори. Тая политика е погрешна, като и емиграционната.

Тръбата може и да заобиколи резерватите, може би на по-ниска цена. Зависи, кой ще решава.

Павел написа:
... какви са шансовете за тръбата сега и на каква цена?

Шансовете не само на тази тръба ми и на други зависят от цената ( не само за преминаване ми от много други цени) и това е от деситилетия.

Цената ще е такава за каквато се договорят.

Топлата вода не е от вчера. Този въпрос се дъвче в Канада поне от 50 години и поне от 100 се знае, че за по-голямата част от BC, по източното крайбрежие и Квебешко няма договори с индианците за разлика от по-голямата част от Канада.

Индианците не са губили войни с белите - поне в Канада и другите земи не са общи ми на короната. Те и личните формално са на короната

МЛМ - цената на тръбите може да се вдигне, ама не вервам да е много от това съдебно решение. Нищо ново - и сега се сондира и прокарват тръби на територията на резервати, както и на фермерски земи. Въпрос на пазърлък.

Ivan1007 написа:

Павел написа:
... какви са шансовете за тръбата сега и на каква цена?

Шансовете не само на тази тръба ми и на други зависят от цената ( не само за преминаване ми от много други цени) и това е от деситилетия.

Цената ще е такава за каквато се договорят.

Топлата вода не е от вчера. Този въпрос се дъвче в Канада поне от 50 години и поне от 100 се знае, че за по-голямата част от BC, по източното крайбрежие и Квебешко няма договори с индианците за разлика от по-голямата част от Канада.

Индианците не са губили войни с белите - поне в Канада и другите земи не са общи ми на короната. Те и личните формално са на короната

МЛМ - цената на тръбите може да се вдигне, ама не вервам да е много от това съдебно решение. Нищо ново - и сега се сондира и прокарват тръби на територията на резервати, както и на фермерски земи. Въпрос на пазърлък.

Плямпи №2,

прочети и ако можеш осмисли:

"It means that economic development proposed by non-aboriginals — such as resource extraction and pipeline activity — requires explicit consent from host First Nations on land where the Supreme Court’s expanded concept of land title is established. Without agreement, proponents must show the need for development on traditional lands is pressing and substantial. They must also financially satisfy aboriginal groups. As they did previously, host governments will become involved. - See more at: http://www.ammsa.com/content/our-daily- ... wTVE1.dpuf" "

"The Supreme Court of Canada in a unanimous decision has granted a declaration of Aboriginal title to the Tsilhqot’in Nation. With this ruling Indigenous nations can now claim occupancy and control over land beyond specific settlement sites and include ancestral land (traditional territory) that they used. The case has enormous implications for the proposed Northern Gateway pipeline. British Columbia has hundreds of unresolved land claims, and the pipeline would cross some of those lands. The court said that where title is asserted but has not yet been established, the government needs to consult with the aboriginal group in question and accommodate it where appropriate. But once aboriginal title is established, and the Indigenous group refuses to consent to an incursion on its lands, government would have to prove an important public purpose and fulfill its duties of trust and care towards the Indigenous people, before a project can go ahead. - See more at: http://www.ammsa.com/content/our-daily- ... wTVE1.dpuf" "

http://www.ammsa.com/content/our-daily-blog"

Колко иронично - ухиленият вожд, оглавяващ индианците, според които белия човек е променил и направил живота им много труден, стиска в ръка мобилен телефон и предполагам е дошъл за пресконференцията с кола, а не на кон.

Bistra написа:Абе не знам дали не е лесен, но поне го правиш весел, цапайки темата на Павел. Той ще е очарован. Обичам те за това, Бате!

Единственото цапане което би ме притеснило е, онова което ще ми се появи в гащите, ако преспя с теб.

Значи трябва да си спокоен, щото нямаш никакъв шанс. Антипатията ни е, както изглежда взаимна.

Павел написа:Плямпи №2,

.

Плямпи си ти, при това явно страдащ от дислексия.

Ще се оитам да го обясня на другите - с това решение на съда се дава aboriginal title върху 440 000 хектара crown land. Нищо по-различно от това, което е дадено с договорите на "индианците" в AB, SK, MB, по-голямата част от ON, NWT и северозападна BC върху резерватите. Нищо по-различно от 4-те договора подписани между племена и правителството в BC. Разликата е, че става не с договор, а със съдебно решение.
Начина да се строи, сондира, добива нефт, газ или каквото и било е същия както със собствениците на земи - пазърлък или при доказан обществен интерес без пазърлък. И сега се сондира, строят се тръбопроводи и какво ли не в резерватите (aboriginal title) - пари трябват и на индианците.

Ivan1007 написа:

Павел написа:Плямпи №2,

.

Плямпи си ти, при това явно страдащ от дислексия.

Ще се оитам да го обясня на другите - с това решение на съда се дава aboriginal title върху 440 000 хектара crown land. Нищо по-различно от това, което е дадено с договорите на "индианците" в AB, SK, MB, по-голямата част от ON, NWT и северозападна BC върху резерватите. Нищо по-различно от 4-те договора подписани между племена и правителството в BC. Разликата е, че става не с договор, а със съдебно решение.
Начина да се строи, сондира, добива нефт, газ или каквото и било е същия както със собствениците на земи - пазърлък или при доказан обществен интерес без пазърлък. И сега се сондира, строят се тръбопроводи и какво ли не в резерватите (aboriginal title) - пари трябват и на индианците.

Да ти помогна в обясненията

Billions of dollars in potential revenues are at stake in plans to develop liquefied natural gas and other resources on some lands First Nations consider their traditional territories.

While the ruling deals specifically with litigation over 1,700 square kilometres in B.C.’s central interior, for centuries home to six Tsilhqot’in Nation bands with a common history and culture, it will influence — and likely instigate — more land-based claims across Canada.


North American lumber supplies and prices could be affected by a ruling from the Supreme Court of Canada granting the Tsilhqot'in First Nation title claim on land in central British Columbia. - See more at: http://www.woodworkingnetwork.com/wood- ... LJQiR.dpuf"

The court's ruling is seen as significant by many experts because it sets a precedent for hundreds of other unresolved First Nation title claims in British Columbia that could have a huge impact on a variety of industries from forestry and mining to oil and gas. - See more at: http://www.woodworkingnetwork.com/wood- ... LJQiR.dpuf"

http://news.nationalpost.com/2014/06/26 ... -projects/"

http://www.woodworkingnetwork.com/wood- ... LJQiR.dpbs"

http://www.theglobeandmail.com/news/bri ... e19408627/"

започна се

http://news.nationalpost.com/2014/07/06 ... ttlements/"

Павел написа: започна се

http://news.nationalpost.com/2014/07/06 ... ttlements/"

filed their lawsuit in Yukon Supreme Court last February.

M-da.........

Павел написа: Да ти помогна в обясненията


http://www.theglobeandmail.com/news/bri ... e19408627/"

Помогни си сам - опитай се да прочетеш и да проумееш написаното в линка, който си посочил.

Там се говори за същото, което аз пиша - пазърлък му е майката.

Ivan1007 написа:

Павел написа: Да ти помогна в обясненията


http://www.theglobeandmail.com/news/bri ... e19408627/"

Помогни си сам - опитай се да прочетеш и да проумееш написаното в линка, който си посочил.

Там се говори за същото, което аз пиша - пазърлък му е майката.

Защо трябва да проумея нещо, което не само че не отричам, а ми и съм казвал по-рано:
"Индианците протестират, бойкотират и се правят, че много им пука за природата, обаче истината е, че всичко е за да издоят колкото се може повече пари. Рано или късно вождовете ще кандисат, срещу обаче доста голям пай, така че какво, ако изобщо, ще остане за мнозинствата , е пред голям въпрос."

http://www.bgcanada.com/pforum/viewtopi ... &start=135"

Не мога да разбера защо с Пумпи омаловажавате това опасно решение на върховния съд и казвате, че то по нищо не се различава от много такива решения преди това.
Питам се, журналистите ли не знаят смисъла на думата прецедент, та я употребяват в случая, или вие?

Вие сте с висок стандарт там, ще плащате!
Двойна такса за детските градини + повишение на местните данъци и ще има и за индианците.

"•Should First Nations people in a modern democracy like ours have different and at times greater rights than other Canadians?
•In attempting to right past wrongs, it is just or fair, in B.C., for all Crown land and its vast wealth — held in trust by government for all Canadians, including natives — to be controlled by about five per cent of the population?
•Should native Canadians have separate and different education, health-care, tax and governance systems than other Canadians?

For many Canadians, the answer to all three questions is a firm "no," despite what the judges say, and it's not because they are racist or because they don't want native people to have a fair shake.

They reject special arrangements for aboriginals, including court decisions like Tsilhqot'in, because they breach the fundamental tenets of modern liberal democracies - equal citizenship and equality before the law - and perpetuate the divisions between First Nations and other Canadians."


Excellent article Gordon. I think you have nailed it in this editorial how this decision will affect things moving forward. It is sad how the first nations have been treated over the years by government's in all of Canada . We also have to look at the history of the world in general. People have been conquered by other People throughout history and Canada is one of the few nations that has given the conquered people more rights than the themselves.

If life on the reserves is toxic, as some here state, it is not for a lack of attention on the part of tax paying Canadians. Reserves, run on the old or "traditional" tribal formula, simply perpetuate the inequality amongst natives....the chiefs living the good life, travelling the world and complaining about 'racist' Canada, while ignoring the poverty and devastation at their own backdoor. No amount of money or land will change that.....only an internal uprising from ground roots natives, as many have tried, will break this cycle. There is too much money, politics and graft involved for the chiefs and their handlers to accept change. The courts handing natives control of essentially what we all own simply legitimizes this two tiered system.

34 million modern Canadians will assert their own 21st century sovereignty before being forced to serve and pay a new master just because "they were here first".

This problem is not limited to the destruction of the BC economy. Rather it is a big economic/political problem for the entire country.

I believe it will quickly become an emergency.

http://www.theprovince.com/opinion/Gord ... story.html"

Павел написа:

Ivan1007 написа:

Павел написа: Да ти помогна в обясненията


http://www.theglobeandmail.com/news/bri ... e19408627/"

Помогни си сам - опитай се да прочетеш и да проумееш написаното в линка, който си посочил.

Там се говори за същото, което аз пиша - пазърлък му е майката.

Защо трябва да проумея нещо, което не само че не отричам, а ми и съм казвал по-рано:
"Индианците протестират, бойкотират и се правят, че много им пука за природата, обаче истината е, че всичко е за да издоят колкото се може повече пари. Рано или късно вождовете ще кандисат, срещу обаче доста голям пай, така че какво, ако изобщо, ще остане за мнозинствата , е пред голям въпрос."

http://www.bgcanada.com/pforum/viewtopi ... &start=135"

Не мога да разбера защо с Пумпи омаловажавате това опасно решение на върховния съд и казвате, че то по нищо не се различава от много такива решения преди това.
Питам се, журналистите ли не знаят смисъла на думата прецедент, та я употребяват в случая, или вие?

Ми не съм запознат с цялостното ти творчество.
Ма ти си дойде на думата.
Решението на съда е прецедент. Конституцията не е.
Мъка ти е, че индианците ще вземат пари.
Кофти, ама и ти си объркал държавата. Бегай у Русия там чукчите нищо не получават

Ivan1007 написа:

Павел написа:

Ivan1007 написа:

Павел написа: Да ти помогна в обясненията


http://www.theglobeandmail.com/news/bri ... e19408627/"

Помогни си сам - опитай се да прочетеш и да проумееш написаното в линка, който си посочил.

Там се говори за същото, което аз пиша - пазърлък му е майката.

Защо трябва да проумея нещо, което не само че не отричам, а ми и съм казвал по-рано:
"Индианците протестират, бойкотират и се правят, че много им пука за природата, обаче истината е, че всичко е за да издоят колкото се може повече пари. Рано или късно вождовете ще кандисат, срещу обаче доста голям пай, така че какво, ако изобщо, ще остане за мнозинствата , е пред голям въпрос."

http://www.bgcanada.com/pforum/viewtopi ... &start=135"

Не мога да разбера защо с Пумпи омаловажавате това опасно решение на върховния съд и казвате, че то по нищо не се различава от много такива решения преди това.
Питам се, журналистите ли не знаят смисъла на думата прецедент, та я употребяват в случая, или вие?

Ми не съм запознат с цялостното ти творчество.
Ма ти си дойде на думата.
Решението на съда е прецедент. Конституцията не е.
Мъка ти е, че индианците ще вземат пари.
Кофти, ама и ти си объркал държавата. Бегай у Русия там чукчите нищо не получават

Е как ще си запознат, като творчеството ми не засяга Русия и Украйна
На всеки нормален човек, на който не е правена лоботомия, би му било мъка, че в една съвременна и развита държава, хората са равни по конституция, но не и по раса или кръв. Всеки нормален човек би се подразнил, когато трябва да плаща повече данъци и да няма някои привилегии, като примерно да образова детето си във висше учебно заведение безплатно, само защото няма определена кръв във вените си. Сякаш моето дете, родено в Канада, има някаква вина, че белият човек е дошъл преди 500 години и "завзел" земите на първата нация , на която последните са подарени от Бога и за които явно има натурален акт, издаден лично от него.
Всеки нормален човек би се замислил какво ще стане с икономиката на една провинция, а от там и с цялата държава, когато хиляди бизнеси бъдат затъркани. Ще бъде затъркана и сьомгата, за която държавата Канада, втората нация , отделя доста пари, за да поддържа намаляващата бройка - за твое сведение, индианците нямат никаква квота при лов и риболов и /това ми е казано от полуиндианец, когото "чистите" индианци подиграват, че е картов - кафяв отвън, бял отвътре/ ловят сьомгата с огромни мрежи или пък преграждат цели реки, правейки изкуствени бентове.
А ти, голямата работа, като си такъв отворко, защо не "си сложиш парите където ти е устата", не почнеш да даряваш поне половината си заплата на неоправданите и не се заселиш в някой резерват?
А ако избягам в Русия, толкова по-зле за индианците - един данъкоплатец по-малко, щото нали не очакваме, след като им върнаха земите да им врътнат уелфърското кранче, от което болшинството от тях живеят.

Нотариален акт - идва от "нотариус".

Картоф - картоФи, не картоВи.

Айде преди да се пениш кое как се произнася на английски, да си оправиш правописа на български!