Страница 2 от 2
Re: за социалните помощи
Публикувано на: Пет Авг 19, 2011 10:17 am
от pumpy
kristian31 написа:мерси за отговора.значи нищо.ако не си намери работа"уж",ще дават ли?
Няма да дават, защото ти работиш. Дават само само ако и двамата са без работа. Ако единия иска да си стои вкъщи, другия ще го издържа, а не държавата

Re: за социалните помощи
Публикувано на: Пет Авг 19, 2011 7:53 pm
от ablood
todor73 написа:За да взема жена ти помощи, също така "уж" трябва и да се разведете, та е по-сложно отколкото си мислиш.
Ще се изненадаш колко миз.......... намират разводът за напълно приемлив, щом е да се изтарикатеее.
Re: за социалните помощи
Публикувано на: Пет Авг 19, 2011 8:39 pm
от Bistra
Леле, ти сякаш ми четеш мислите.

Ей сега точно обсъждахме с моят мъж следният вариант и доста се смяхме, между другото.Добре де развеждат се.Единият работи, а другият е на социал.Прецакват системата един вид.Питаме се в задачката: Какво се получава като се "осъзнае раята" (в случая работещия)?Елементарно,Уотсън! Хваща си пътя без да има никакви ангажименти и пречки поради елементарната причина, че са разведени.
Не го пожелавам на никого, ама са такива реалностите.
Re: за социалните помощи
Публикувано на: Пет Авг 19, 2011 11:18 pm
от Kan_Tangra
Даже направо ако ти дотегне половинката и ти се доще да се разведеш безпроблемно и казваш "така и така скъпа, голяма далавера ме открехнаха. Ти спираш да работиш, развеждаме се и минаваш на социал. А ние ще сме си заедно ..."

Re: за социалните помощи
Публикувано на: Пет Авг 19, 2011 11:28 pm
от roumensp
ablood написа:todor73 написа:За да взема жена ти помощи, също така "уж" трябва и да се разведете, та е по-сложно отколкото си мислиш.
Ще се изненадаш колко миз.......... намират разводът за напълно приемлив, щом е да се изтарикатеее.
Ами щом има толкова тарикати, да почнат да използват и критерий за conjugal partnership / common law marriage (както имиграционните), преди да отпускат социал. Пък да видим дали на някои ще им е изгодно да плащат за две жилища заради един социал. Въпреки че според мен няма нищо лошо в това, ако единият работи, другият да взима помощи, при положение че общият семеен доход е нисък и че неработещият си търси работа или учи ...
Re: за социалните помощи
Публикувано на: Пет Авг 19, 2011 11:45 pm
от ablood
roumensp написа:Пък да видим дали на някои ще им е изгодно да плащат за две жилища заради един социал.
На този въпрос има решение, но е свързано с допълнителни гимнастики. Най-изгодно е да преотдадеш (+++$$$) някоя дупка на някой нелегален и да разчиташ, че няма да ти врътне някой от хилядите възможни номера.
Познавах един в БГ който усърдно ме кандардисваше, че като дойдем ТРЯБВА да минем на социал и, че ТРЯБВА да се разведем за да е по-тлъста пачката. По неизвестни причини го бяха екстрадирали от Канада, ама се гласеше пак да кандидатства.

Re: за социалните помощи
Публикувано на: Нед Авг 28, 2011 12:24 am
от demococcus
Дааа... да се работи е прекалено елементарно решение на уравнението. Трябва нещо по-елегантно

Re: за социалните помощи
Публикувано на: Сря Сеп 07, 2011 4:22 pm
от valioiko
Guinness написа:
Май английския не ти е силната страна.
E-Petition to
Remove Rioters’ Benefits Reaches More Than 100,000 Signatures.
Тая петиция стигна над 220 хил. гласа.
Има и друга петиция:
Do NOT remove all the benefits of convicted London rioters., която е подписана само от 3700 души

Re: за социалните помощи
Публикувано на: Чет Сеп 08, 2011 7:11 am
от edelwais
valioiko написа:Guinness написа:
Май английския не ти е силната страна.
E-Petition to
Remove Rioters’ Benefits Reaches More Than 100,000 Signatures.
Тая петиция стигна над 220 хил. гласа.
Има и друга петиция:
Do NOT remove all the benefits of convicted London rioters., която е подписана само от 3700 души

От тези които са арестувани и осъдени във връзка с безредиците в Англия, 83% са имали вземане-даване с полицията, а 75% от тях имат криминално досие ....