BgCanada

IRA написа:Кой е " селянчето от Албърта" ?

Харпър, но той е роден и отгледан в Центъра на Вселената, а не в Албърта.

krimon написа:Ето, давам веднага пример от бюджета 2012/2013 на Канада/

За национална защита - 326,8 милярдаЗа телекомуникации, пощи и митници - 7,9 милярда
За публична защита - 179,4 милиярда, от които за гранични власти - 31,3

И ако случайно някой още не се е усетил какви колосални идиотщини се изливат от клавиатурата на кримоната, всички разходи във федералния бюджет на Канада възлизат общо на 276,1 милиЯрда. Тук.

Marto написа:Ако се отцепите ще фалирате за 2 дена.

За 6 дена:
Първите 2 дена, всенародни празненства, 80% от англофоните са на магистрала 401 на път към Торонто.
Третия ден изтрезняват, виждат къде е бюджета и увеличават данъците с 20%, а на получаващите над $100,000 - с още 30%.
Четвърти ден, масови протести от всички работещи.
Пети ден, правителството пада, либералите не желаят да оглавяват следващото правителство.
Шести ден - фалит и делегация от либерали+англофони пред Отава с молба Канада да колонизира Квебек

Marto написа:

krimon написа:Ето, давам веднага пример от бюджета 2012/2013 на Канада/

За национална защита - 326,8 милярдаЗа телекомуникации, пощи и митници - 7,9 милярда
За публична защита - 179,4 милиярда, от които за гранични власти - 31,3

И ако случайно някой още не се е усетил какви колосални идиотщини се изливат от клавиатурата на кримоната, всички разходи във федералния бюджет на Канада възлизат общо на 276,1 милиЯрда. Тук.

Аз не се съмнявам, че хората са си направили вече съответните заключения относно финансовата грамотност на някои индивиди тук. Както и на желанието им да са "в час по всичко". Последните 2-3 страници е загуба на време и спорене с телевизор.....

ee, голяма работа, харесала ми е думата милиарди и съм заменила милионите с милиарди

krimon написа:ee, голяма работа, харесала ми е думата милиарди и съм заменила милионите с милиарди

Нямаш какво да кажеш по същество, нали?

това беше съвсем по същество: объркала съм думата милион с милиард, какво толкова, за да се заяждаш? Нещо по-интересно нямаше ли ? Или пак ще задълбаваме в глупости за това как Албърта издържала Квебек и бля-бля ...

Всъщност, Канада харчи за отбрана около 22 милиарда долара годишно.

Има една дума, кримонке, по-добре е да замълчиш и хората да си помислят, че си глупава, отколкото да отвориш устата си и да разсееш всички подозрения.

krimon написа:объркала съм думата милион с милиард, какво толкова, за да се заяждаш?

krimon написа:объркала съм думата милион с милиард, какво толкова

А, не се притеснявай, това са само 3 нули отзад. А всички знаем, че нулите нищо не значат, даже и когато са отзад
Как ми се ще някой така да се обърка да ми даде три нули в повече, ама няма

krimon написа:

Marto написа:Всъщност, Канада харчи за отбрана около 22 милиарда долара годишно.
Има една дума, кримонке, по-добре е да замълчиш и хората да си помислят, че си глупава, отколкото да отвориш устата си и да разсееш всички подозрения.

сигурен ли си ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Department ... al_Defence_(Canada" )

Annual budget US$20.164 billions (2010)

http://www.cbc.ca/news/politics/story/2 ... -cuts.html"

The research paper, written for the Centre for Security and Defence Studies at Carleton University, estimates the cumulative effect of the Harper government's strategic review and the overlapping deficit reduction action plan will carve up to $2.5 billion out of the nearly $21 billion National Defence budget by 2014-15.

На едното място се цитират малко над 20 милиарда за 2010, а на другото почти 21 милиарда. Разликата до 22 е по-малко от три нули отзад

Някой може ли да обясни какво точно стана току-що?
Мога да гарантирам, че не съм си измислила цитата в горното ми мнение, а въпреки това оригинала изчезна изневиделица.

Independent написа:Някой може ли да обясни какво точно стана току-що?
Мога да гарантирам, че не съм си измислила цитата в горното ми мнение, а въпреки това оригинала изчезна изневиделица.

Нещо се скапва от време на време в показването на няоки мнения и още не съм му открил причината. Предполагам като се натрупат още отговори в темата ще се покаже отново.

Истината е, че принципа на отпускане на пари за провинциите и формулата за изчисляване на техният размер са единни за цяла Канада и Квебек не е в привилигеровано положение.
Повечето социални услуги в провинцията се заплащат от по-високите данъци на хората в самата провинция. Дори и Квебек да съкрати или увеличи броя на социалните си програми, то това по никакъв начи няма да се отрази на величината на федералните субсидии.

Но и неоспорим факт е, че програмата за субсидиране е въведена за да може по-богатите провинции да подпомагат по-бедните си посестрими, визирайки най-вече тези от алтлантическия бряг.

agent Ozo написа:Дори и Квебек да съкрати или увеличи броя на социалните си програми, то това по никакъв начи няма да се отрази на величината на федералните субсидии.
....
Но и неоспорим факт е, че програмата за субсидиране е въведена за да може по-богатите провинции да подпомагат по-бедните си посестрими, визирайки най-вече тези от алтлантическия бряг.

Тия двете твърдения не си ли противоречат? Ако по-богатите провинции подпомагат по-бедните, то би трябвало да следва, че ако по-бедните провинции си съкратят разходите по някакъв начин (орязване на социални програми или не), то като следствие по-богатите ще трябва да трансферират по-малко пари?