BgCanada

Либералите спечелиха с по-малко гласове, но с по-добро разпределение по избирателни райни: също както Тръмп спечели преди няколко години американските избори. Чуват се тук-там гласове за преминаване към пропорционални избори, но дали и кога би се изменил избирателния закон, не е ясно. Редица избирателни райони (на север или атлантическите) имат по-малко население от гъсто населените в големите провинции, но все едно носят 1 стол в парламента.

Шиър, да, не е толкова обаятелен и послението му не е толкова силно, като на другите артисти.

roumensp написа: ↑Вто Окт 22, 2019 6:18 pm

ivandaman написа: ↑Вто Окт 22, 2019 6:00 pm Не е тайна че малцинствата от не-европейски произход масово гласуват за либерали, социалисти, комунисти и тем подобни изтърсаци.

Не и китайците. И двата избирателни района на Ричмънд се печелят от консерваторите.
Повечето китайци са пестеливи, дори бих казал стиснати, и мразят когато говърнмънта почне да им бърка в джоба по-дълбоко от необходимото.

Не е точно така.. Пак опира до ethnicity . Така наречените консерватори бяха китайци и двамата ако бяха бели нямаше да гласуват за тях.. почти съм сигурен.
Примерно китаец либерал и бял консерватор.. Според мен щяха да изберат либералният китаец.

Разбира се на големите партии това им е пределно ясно и почти ВИНАГИ се съобразяват с демографията и слагат представители на преобладаващата етническа група. Това няма как да се отрече..

Аз например следях с особен интерес Бърнаби бай-елекшънс миналата година.. (или в началото на тази не си спомням датата)
Най-добрата, подготвена, интелигентна и дори красива кандидатка.. беше Лора Лин Томпсън.. Единствената жена в надпреварата. В дебатите ги разби всичките. Някои от опонентите и дори не говриха добре Английски. Либералният китаец предлагаше да цензурират интернета като в .... Китай.. (Fuck that shit )
Guess what.. She got the least amount of votes.

А ако искаш да знаеш защо не са гласували за единият от либералите . Виж го как изглежда..
Mr. Joe Peschisolido

Нали се сещаш че с тази външност няма как да спечели в Ричмнънд.. Либералите или не са намерили китаец или този район е малко по-смесен и са стреляли на посоки.

Какво следва от тук нататък?
Не съм запознат със законите..... какво става ако в парламента Чорапко не намери с кой да се коалира?
Като в България ли е? Ако правителството на Чорапко не мине, дава ли се мандат на втория по брой депутати?

Има ли вече кандърми за коалиране?
Цирка почна ли

Не е задължително непременно да се коалира с някой. Може и да си я кара така - правителство на малцинството. Само дето трябва да намира с кой да се договаря за всяко по-важно гласуване като утвърждаване на състава на кабинета, бюджета и т.н. Изисква по-голяма гъвкавост т.е. тарикатлък този начин на управление, но не е невъзможен.

roumensp написа: ↑Вто Окт 22, 2019 12:57 pm

IRA написа: ↑Вто Окт 22, 2019 12:53 pm

roumensp написа: ↑Вто Окт 22, 2019 12:22 pm

optics написа: ↑Вто Окт 22, 2019 11:30 am

IRA написа: ↑Вто Окт 22, 2019 10:49 am Системата на гласуване им е много сбъркана на Канада. На места е направо безмислено да се гласува.Трябва да въведат пропорционалната система. Това което имат в моента е далече от реалния вот.

Съгласен!

Нали имахме референдум на провинциално ниво преди година и не я поискахме. Аз гласувах за, ама бях малцинство.

А като гледам финалните резултати по провинции е очевидно, че за втория мандат на чорапа трябва да благодарим най-вече на Онтарио.

https://www.theguardian.com/world/2019/ ... ll-results

При вас много за НДП-то. Да бяха по малко и Кебекатата щяха да са решаващата сили и тогава гледай цирк.

Ние сме единствената провинция, в която всеки има някакъв шанс. Тоя път най-много взеха консерваторите, вкл. и в моя избирателен район. А за НДП си права, без нас щяха да са само 13 човека.

Тцъ.
Навсякъде всички имат някакъв шанс.
В Албърта и Саскетчуан за разлика от вашата провинция идиотите са много по-малко.

agent Ozo написа: ↑Сря Окт 23, 2019 5:14 am Не е задължително непременно да се коалира с някой. Може и да си я кара така - правителство на малцинството. Само дето трябва да намира с кой да се договаря за всяко по-важно гласуване като утвърждаване на състава на кабинета, бюджета и т.н. Изисква по-голяма гъвкавост т.е. тарикатлък този начин на управление, но не е невъзможен.

Ясно.....
Значи за всичко що не мине, опозицията ще му е виновна на Чорапко
Стой та гледай

Ivan1007 написа: ↑Сря Окт 23, 2019 9:42 am

roumensp написа: ↑Вто Окт 22, 2019 12:57 pm

IRA написа: ↑Вто Окт 22, 2019 12:53 pm

roumensp написа: ↑Вто Окт 22, 2019 12:22 pm

optics написа: ↑Вто Окт 22, 2019 11:30 am

Съгласен!

Нали имахме референдум на провинциално ниво преди година и не я поискахме. Аз гласувах за, ама бях малцинство.

А като гледам финалните резултати по провинции е очевидно, че за втория мандат на чорапа трябва да благодарим най-вече на Онтарио.

https://www.theguardian.com/world/2019/ ... ll-results

При вас много за НДП-то. Да бяха по малко и Кебекатата щяха да са решаващата сили и тогава гледай цирк.

Ние сме единствената провинция, в която всеки има някакъв шанс. Тоя път най-много взеха консерваторите, вкл. и в моя избирателен район. А за НДП си права, без нас щяха да са само 13 човека.

Тцъ.
Навсякъде всички имат някакъв шанс.
В Албърта и Саскетчуан за разлика от вашата провинция идиотите са много по-малко.

При вас всички гласуват за една партия като коне с капаци, защото всички имат един интерес - ойл. Докато при нас различни хора имат различни приоритети. Ти и аз може да мислим, че тия им приоритети са идиотски, но те сигурно мислят същото за наште.
Много кебекари гласуваха за блока не защото са “идиоти”, а защото мислят че това е партията, която ще постави провинциалните интереси пред всички останали, и оттам и техните.
То по твоята логика и вие сте идиоти, защото преди 4 години сами си избрахте НДП правителство, докато нашето НДП ние не го избрахме, а то узурпира властта с помощта на зелените.

ПП
А това дето навсякъде всички имали еднакъв шанс е поредния ти бисер достоен за темата с вицове.

the_coach написа: ↑Сря Окт 23, 2019 11:16 am

agent Ozo написа: ↑Сря Окт 23, 2019 5:14 am Не е задължително непременно да се коалира с някой. Може и да си я кара така - правителство на малцинството. Само дето трябва да намира с кой да се договаря за всяко по-важно гласуване като утвърждаване на състава на кабинета, бюджета и т.н. Изисква по-голяма гъвкавост т.е. тарикатлък този начин на управление, но не е невъзможен.

Ясно.....
Значи за всичко що не мине, опозицията ще му е виновна на Чорапко
Стой та гледай

На теория чорапа иска да построи TMX, и пак на теория консерваторите би трябвало да го подкрепят за това. Но дали наистина ще стане така остава да се види.
BTW първото правителство на Харпър си работи в малцинство, без да има нужда да се коалира с някой (но не изкара 4 години).

А ей това е много вярно:
Cohen: Canadian politics now offers a trio of mediocre leaders

Хубава статия....
Особено ми хареса момента дето Чалмичко танцува като Боливуд импресарио

Убеден съм че тези три партии имат “Дълбоки подкилмни отношения”......
Инъче не биха издигнали “лидери” като Срамежливко и Чалмичко.... ако искаха да спечелят.....

"This group of people is why i look both ways at traffic circles-roundabouts"

Разбира се, по-добре е, ако живеем в мирно време (((

Кое е по-добре?

Единият - Преизбран , а другият - Не се знае!

За съжаление има голяма вероятност и втория да бъде преизбран. Идиотите в тази страна не са свършили и както раздава кинти на калпак в момента, безмозъчните ще му повярват, че са от неговие джоб и той им е благодетел....