ivandaman написа:roumensp написа:ivandaman написа:the_coach написа:А какво очаквате да се случи след изборите ?
За Канада питам
Аз лично очаквам увеличаване на нивото на имиграцията от 3тият свят независимо кой спечели изборите.. С други думи
(от демографска гледна точка) кораба продължава да потъва..
Моят съвет е всеки да се спасява кой как може
Или да се учи да плува в мътни, тъмни и доста миризливи води.
При нас винаги са преобладавали китайците. Ако смяташ, че те са 3-ти свят, то ние българите сме 4-ти.
Доколкото помня и от САЩ щяха да се “спасяват” като спечели Тръмп.
Понякога с това потъване на кораби звучиш точно като тия с глобалното затопляне и карбон таксите ...
Ясно поясних
(от демографска гледна точка) Макдоналдс, Бъргър Кинг. Уолмарт, моловете и т.н. ще си останат и дори ще има още повече от тях. За това няма страшно.. Корабът на Мулти-расовият турбо капитализъм ще продължава да си плува щастливо в океана на "глобализма" докато не се сблъска с някой "аисберг" или подводен риф.
Иначе за китайците е добре документирано какво ми е мнението..
В малки количества и на индивидуално основа са ОК, но в момента в който вземат числено превъзходство стават брутални и безмилостни и не се съобразяват с никой и нищо.. и са адски досадни и антипатични..
Ето ти една статия по въпроса:
Asians as model newcomers
Подчертаното в синьо не важи ли за всички етноси?
Може да попиташ някой от т.нар. "фърст нейшънс" какво е мнението му за европейските имигранти в Северна Америка.
Проблемът на много хора е че не могат да осъзнаят дълбоките причини за това което се случва, и търсят обяснението в нещо което е лесно смилаемо, като например външни белези и т.н.
И за да не съм голословен ще се опитам да дам едно обяснение на феномените, които наблюдаваме в момента (трейд уорс, колор революшънс, протестите в Хонг Конг)... колкото и тези неща да изглеждат несвързани...
Човешкото развитие в последните 100-150 години е експоненциално. Ако в миналото е трябвало да минат хиляди години, за да се изобрети прост инструмент като колелото например (което повишава производителността на труда значително и например не е било известно в Северна Америка преди инвазията на европейците) то в последните 100-150 години производителността на хората се развива експоненциално - парната машина, двигателят с вътрешно горене, електрификацията, петрола (в близкото минало са ловували китове, за да си доставят масло за осветление, представете си колко продуктивно е това), електрониката, комуникациите, химия, медицина, компютри, масово производство, оптимизация на доставките и ритейл и прочие довеждат до това, че един човек в момента може да произвежда и доставя огромно количество блага спрямо човек от преди 200 и повече години. Например в моята област аз работя с микросекунди, но дори и един обикновен ритейл "инвеститор" купува и продава от дома си с едно кликване на мишката. Преди 200+ години да кажем, един инвеститор от Чикато е разчитал на вестници, които са съдържали остаряла информация, защото не е имало телеграф, организирал е среща фейс ту фейс с локалният си брокер, който е пращал писмо по пощата с конски впряг, което е пристигало след няколко дни в Ню Йорк, където служителите на брокера са изпълнявали поръчката - ю гет дъ пикчър.
Експоненциалното развитие на продуктивността води до експоненциално развитие на населението в последните 100-150 години - най-грубо казано този феномен може да се опише като "единица земя в момента може да издържа много повече хора, отколкото в миналото, заради повишената им производителност".
Къде е проблемът тогава - проблемът е, че това, че е имало експоненциално развитие на продуктивността на хората в следствие развитието на технологиите не означава, че подобно развитие ще има и в бъдещето. Известните технологии достигат пределни стойности на развитие, допълнителната продуктивност от последващото развитие на тези технологии е много по-малка от колкото в миналото. Например в електрониката законът на Мур достигна своят предел, за момента не е известен метод за доставка на информация със скорост по-висока от скоростта на светлината и прочие - примери мога да дам и в други области, но се опитвам да съм достатъчно кратък, за да ме прочетат повече хора.
Едно възможно бъдещо развитие е в областта на енергетиката, необходимо е там да се направи пробив, който да отвори възможност за по-висока производителност и да даде шанс на мечтите на някои за колонизацията на други планети - със сегашните технологии това е невъзможно.
Ако развитието се забави, например се получи плато в нарастването на продуктивността много от инвестициите, които са направени в момента и близкото минало ще се окажат губещи, неслучайно се опитват да забавят проблема, като намаляват цената на парите (лихвеният процент) с надеждата, че печатницата на пари ще спомогне за нов пробив в някаква област.
В миналото, когато е имало забавяне на скоростта на прогреса са се случвали неща, които предпочитам да не коментирам в момента (за справка теориите на Малтус), начинът за да не се достигне отново до там не са трейд бариери, национализъм, манипулации на ексчейндж рейтове, а нови технологии, довеждащи до повишаване на продуктивността на хората, а оттам и възможност за повече хора да оцеляват (мечтата на написалият мнението отгоре да може да си позволи да "прави повече деца").
Когато има ресурси в излишък всички хора ви се струват симпатични и приятни и животът изгледжа по-розов.
Глупавите хора си повтарят грешките, умните не, а мъдрите се учат от чуждите такива.
Някои хора се нагаждат към околната среда, други променят средата според себе си.
Има три вида хора: такива, които могат да броят и такива, които не могат...
& ZIONISM 
