Sunny boy написа:
Петролът никога няма да слезе вече под 100 бъка за барел.Това което се наблюдава в момента е "конюнктурно" и ще навакса позиции преди края на октомври Причините не са икономически,а геологически Западните провинции и щати в америките отдавна извоюваха позиции като водещи икономически "сили".Това е реалността на 21 век Източните икономики в по голямата си част са отживелица от миналия век.Manufacturing икономиките на америките пеят "лебедовата" си песен.Дали ще е след 5 или 10 години това "производство" което е хранило хората на изток ще си отиде Атлантическите провинции ще се адаптират по добре и бързо от "динозаврите" Квебек и Онтарио.Ако някой някога ще "напуска" Алберта едва ли ще е по посока динозаврите
Ако имаш предвид октомври догодина - бих се съгласил.
За съжаление обаче докато изгледите са за тепърва предстояща рецесия, по-вероятно е цената на петрола да продължи да пада.
Китайските другари и Индийските бирчеди ще помогнат на петролните шейхове с цел да си изградят бъдещи позиции на preferred customers Може и да не е октомври,но до края на годината със сигурност.А ако зимата се окаже тежка по америките,предстоящата рецесия едва ли ще спре нуждата от големи количества петрол.Това е моето мнение,а и Опекът знае всички номера,като как се продава скъпо и прескъпо.
Aз пък казвам така,идва зимата,а този сезон не вдига цената на петрола,а обратното,и друго Америка се е запасила достатъчно с нефт,така че котировките на нефта скоро нема да се дигнат,а и идва голема рецесия в световен мащаб.Цикъла требва да се завърти,сега сме надолу,след 2-3 години ще тръгнем нагоре.Падат цените на всичко,просто това е дефлация,назад.Сега е най важното човек да се задържи на работа да не е безработен и се събират пари(ах,напомня ми Алберта,тасм са мъните),нищо не се купува сега.Това Индия,Китай не дижат петрола,те са свикнали и ще се върнат на педалите.Най големия консуматор е САЩ и ЕС.
За сички загрижени за евентуалния емигрантски поток от Calgary искам да ги успокоя с няколко факта:
1. В момента цената на нефта е около 70-75 USD за барел
2. В началото на 2004-та цената беше 30, в края на годината скочи на незапомнените 50, а в средата на 2005 достигна невижданите нива от 65 USD за барел. Резултата беше бюджетен излишък от около 10 милиарда долара за барел и раздаване на по 400 CAD на калпак от пеленачета до столетници (Alberta).
3. Цените на нефта продължиха да растат до June тази година и бюджетния излишък на 3 милионната провинция (чудеща как да изхарчи приходи от порядъка на 20-22 милиарда приходи годишно само от нефт и газ) обикновенно не падаше под 10-12 милиарда годишно.
4. Сегашния бюджет на провинцията е правен при прогнозна цена от 78 долара за барел.
5. Почти всички действащи мошности по добива и преработка на тежък нефт и битум са проектирани, строени, че и влезли в действие при цени не по-високи от 30 долара за барел и са били печеливши. При 70 долара за барел са несъмнено по-малко печеливши от 130, но все пак доста повече от при 30.
6. Около 70% от сондирането в Алберта и горе долу толкоз от приходите са всъщност не от нефт, а от природен газ. Цените паднаха на половина следвайки връзката с нефта и сега всъщност са на обичайното за началото на отоплителния сезон ниво. Прогнозите са за рекордно студена зима в Северна Америка, което вероятно пак ще вдигне цените на природната газ (на студено се не седи )и съответно приходите.
Та се си мисля че ще я устискаме някак си и няма да тръгнем да търсим работа в фалиращите заводи на Форд и GMC в Онтарио например.
Да му мислят тaбърнаците. Тази издънка дето направиха с гласуването за блока няма да им се размине току така. Харпер казал че първo там ша почва да реже социала.
Майтапа настрана, обаче всяка една работа, или местенце под слънцето, в Калгари или друг град на Запад в Канада, се превръщат в спасителната сламка за много хора от източните провинции. Щото като си загубят работата и сметките напират... Просто трябва да си оставят някъде предубежденията и заблудите. По-бързо местене - по-добре, нещата от самосебе си на изток няма да се оправят скоро...
Да си продадат къщурката за 200К за да си купят същата за 600к. Не благодаря ,1000 долара на месец все ще ги извадя от нямането от някой забравен джоб ,ама 3500 за същата екстра ми идва много,даже не смея и да си го помисля.
Виж сега, всеки канадски гражданин и PR може да се засели в Албърта когато си поиска, ама мене лично не могат ме примами . Да си вземат шофьорчетата на онези 'камиончета' по 120к годшно и със здраве да си ги харчат, ако им останат здраве, време и сили за това де Щото монетата има и друга страна - работата в мини е една от най-опасните и вредни в света, пък били те и канадски. Даваш ли си поне малко сметка тези хора там какъв въздух дишат, каква вода пият и каква кал газят. И ти на това ако му викаш сладко грозде, не знам...
"You can always count on Americans to do the right thing. After they've tried everything else."
Пепон, подобни снимки могат да се видят и за мините в БГ и другаде по света. Някой "примамва" ли те да се местиш от София в Бобов Дол или кво беше там, Марица-Изток? Урановата мина е мнооо по-близо до София, отколкото лунните пейзажи до Калгари, така че споко
Тия пейзажи, от Форт Мак, повечето калгарийци сме ги виждали само по снимки, като тебе, Пепон. Е, който работи там, си знае защо, обикновено след 20 дена вахта си развява гъза още толкова, където реши. А здравето можеш да си загубиш и за много по-малко, примерно за 30К и с по-неприятна работа, в Канада. А тия, от българските уранови мини, те и не живеят много дълго след ранната си пенсия... А и тези мини са много по-близо до тебе и всеки един българин, отколкото тези рудници до Калгари.
Абе Пепоне, ти влизал ли в рудник Кремиковци или пък в рудник Елаците? И двата са открити рудници и изглеждат точно като това дето го показваш от форт Мак.
Така, че какъв ти е пойта с тези снимки?
Бай дъ уей, мините на форт Мак са на 1000км от Калгари, а рудник Кремиковци е буквално в задния двор на София.
За да разведря малко атмосферата, вижте какво казва Уорън Бъфет за състоянието на маркета тези дни и за бъдещето.....
Не знам за вас, ама аз тоз пич много го тача. Ако той купува и аз купувам. Е нямам неговия портфейл.....Както се казва - "Follow the money trail"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
The financial world is a mess, both in the United States and abroad. Its problems, moreover, have been leaking into the general economy, and the leaks are now turning into a gusher. In the near term, unemployment will rise, business activity will falter and headlines will continue to be scary.
So ... I've been buying American stocks. This is my personal account I'm talking about, in which I previously owned nothing but United States government bonds. (This description leaves aside my Berkshire Hathaway holdings, which are all committed to philanthropy.) If prices keep looking attractive, my non-Berkshire net worth will soon be 100 percent in United States equities.
Why?
A simple rule dictates my buying: Be fearful when others are greedy, and be greedy when others are fearful. And most certainly, fear is now widespread, gripping even seasoned investors. To be sure, investors are right to be wary of highly leveraged entities or businesses in weak competitive positions. But fears regarding the long-term prosperity of the nation's many sound companies make no sense. These businesses will indeed suffer earnings hiccups, as they always have. But most major companies will be setting new profit records 5, 10 and 20 years from now.
Let me be clear on one point: I can't predict the short-term movements of the stock market. I haven't the faintest idea as to whether stocks will be higher or lower a month - or a year - from now. What is likely, however, is that the market will move higher, perhaps substantially so, well before either sentiment or the economy turns up. So if you wait for the robins, spring will be over.
A little history here: During the Depression, the Dow hit its low, 41, on July 8, 1932. Economic conditions, though, kept deteriorating until Franklin D. Roosevelt took office in March 1933. By that time, the market had already advanced 30 percent. Or think back to the early days of World War II, when things were going badly for the United States in Europe and the Pacific. The market hit bottom in April 1942, well before Allied fortunes turned. Again, in the early 1980s, the time to buy stocks was when inflation raged and the economy was in the tank. In short, bad news is an investor's best friend. It lets you buy a slice of America's future at a marked-down price.
Over the long term, the stock market news will be good. In the 20th century, the United States endured two world wars and other traumatic and expensive military conflicts; the Depression; a dozen or so recessions and financial panics; oil shocks; a flu epidemic; and the resignation of a disgraced president. Yet the Dow rose from 66 to 11,497.
You might think it would have been impossible for an investor to lose money during a century marked by such an extraordinary gain. But some investors did. The hapless ones bought stocks only when they felt comfort in doing so and then proceeded to sell when the headlines made them queasy.
Today people who hold cash equivalents feel comfortable. They shouldn't. They have opted for a terrible long-term asset, one that pays virtually nothing and is certain to depreciate in value. Indeed, the policies that government will follow in its efforts to alleviate the current crisis will probably prove inflationary and therefore accelerate declines in the real value of cash accounts.
Equities will almost certainly outperform cash over the next decade, probably by a substantial degree. Those investors who cling now to cash are betting they can efficiently time their move away from it later. In waiting for the comfort of good news, they are ignoring Wayne Gretzky's advice: "I skate to where the puck is going to be, not to where it has been."
I don't like to opine on the stock market, and again I emphasize that I have no idea what the market will do in the short term. Nevertheless, I'll follow the lead of a restaurant that opened in an empty bank building and then advertised: "Put your mouth where your money was." Today my money and my mouth both say equities.
Warren E. Buffett is the chief executive of Berkshire Hathaway, a diversified holding company.
Ти пук ,ако си мислиш ,че някой ти чете глупостите и тия на твоето приятелче Бюфет навместо да си пие ракията жестоко се лъжеш.
Аз например пред Бюфет предпочитам в пъти Шведска Маса и други шведски работи.
Уорън Бъфет е готин, но ако всички купуват, когато и той купува нямаше да е Уорън Бъфет.
Той наистина е един от малкото хора, който може да влияе на развитието на света.
Иначе, според мен, мнението му за Голямата Депресия е наивно. Моята представа за Голямата Депресия е, че тя е тази, която е причина за Втората световна война. Т.е. излизането от Голямата Депресия (официално - 1936 г. за Германия с масов труд във военни заводи и 1941 за Америка с производство на муниции след влизането във войната) не е повод за гордост и за споменаване. Думите му звучат като - Спасихме се от нещо лошо и направихме нещо още по-лошо, защото не знаехме какво да правим с първото лошо.
Май, урокът е научен, в текущата криза масовата национализация му е майката и Американците са с едни гърди (по обем на държавните покупки на закъсали финансови институции) пред европейците. Всички знаят, че трета световна ще е много зле за бизнесът. Ако въведът и управление на риска т.е. познантото ни - централно планиране (поне за няколко години), ще се успокоя, че нещата са под контрол, май.
Иначе, както споменава Тойнби, след 1950 година светът е все по-националистичен и все по-социален. (цитирам по памет)
ZanzibarHero написа:
Май, урокът е научен, в текущата криза масовата национализация му е майката и Американците са с едни гърди (по обем на държавните покупки на закъсали финансови институции) пред европейците. Всички знаят, че трета световна ще е много зле за бизнесът. Ако въведът и управление на риска т.е. познантото ни - централно планиране (поне за няколко години), ще се успокоя, че нещата са под контрол, май.
Управление на риска = централно планиране ????
Be yourself - no one else is more qualified.
"Accountant" - Someone who does precision guesswork based on unreliable data provided by those of questionable knowledge. (See also: Wizard, Magician)
Причините не са икономически,а геологически
)и съответно приходите.
